Решение по делу № 2-1144/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-1144/2016

ЗАОЧНО РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2016г.                                                                            г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Раднаеве Б.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика Ибрагимова А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскания судебных расходов,

установил:

       ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что "дата" между ОАО «Сбербанк России» и Ибрагимовым А.И. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Ибрагимову А.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по "дата". с уплатой процентов <данные изъяты> годовых, которые он должен был погашать ежемесячно платежами по утвержденному графику согласно кредитному договору до "дата" числа каждого месяца. Ибрагимов А.И. умер "дата". Соответчиками по делу привлечена наследники Ибрагимова Е. А., Ибрагимов А. АлексА.. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Ибрагимова А.И задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Ибрагимова Е.А., Ибрагимов А.А. в судебное заседание не явились. Конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст.117 ГПК РФ - При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.(ч.1) Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

         Изучив материалы дела, суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Установлено, что "дата" между ОАО «Сбербанк России» и Ибрагимовым А.И. "дата" между ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Ибрагимову А.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по "дата". с уплатой процентов <данные изъяты> годовых, которые он должен был погашать ежемесячно платежами по утвержденному графику согласно кредитному договору до 27 числа каждого месяца. Согласно свидетельства о смерти Ибрагимов А.И. умер "дата" По состоянию на "дата" задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> руб.-просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. –проценты за просроченный основной долг. Наследником по закону является Ибрагимова Е. А., Ибрагимов А. АлексА.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от "дата" Ибрагимов А.А., Ибрагимова Е.А. дети приняли в наследство отца Бирагимова А.И. по ? доли денежных средств, внесенных во вклад и хранящихся на счете №, счете № в АО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты> рублей.

    Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Учитывая, что Ибрагимов А.А., Ибрагимова Е.А согласно свидетельств о праве на наследство по закону от "дата" года серии <адрес>2 приняли в наследство от отца Ибрагимова А.И. по ? доли вклада в размере <данные изъяты> рублей в АО «Россельхозбанке» суд считает обоснованным взыскать с Ибрагимов А.А., Ибрагимова Е.А как с наследников суммы задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, учитывая, что материалами дела не подтвержден факт передачи автомобиля «<данные изъяты>», год выпуска "дата" Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, не доказательств того, что существует в натуре данный автомобиль, достоверно не определена стоимость автомобиля, в наследственное имущество он не вошел, суд полагает, что оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору исходя из указанного имущества, не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей с ответчиков Ибрагимова А.А., Ибрагимовой Е.А.

             Руководствуясь ст.ст.194,198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Сбербанк России » удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимовой Е. А., Ибрагимова А. АлексА.а в пределах принятого наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 12 августа 2016г.

Судья                                                 Е.А. Павлова