Решение по делу № 1-49/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-49/2022 (№ 12101080014000099)

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Богородское                 16 июня 2022 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Хегай Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайдуллиной О.М., с участием государственного обвинителя Пнёва М.А., подсудимого Милого К.В., защитника – адвоката Титенка М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело в отношении:

Милого Константина Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Милый К.В. в <адрес> совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Милый К.В., находясь на берегу реки <адрес>, обнаружил на указанном участке 161 пластиковых контейнера объемом 0,5 литра с икрой рыб осетровых видов, а именно амурского осетра и калуги, общим весом 80,58 кг., а также 75 частей амурского осетра. В связи с этим у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение указанных найденных икры рыб осетровых видов и частей амурского осетра.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Милый К.В., осознавая, что обнаруженная им икра и рыба согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ» относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включены в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 03.03.1973 в г. Вашингтоне, принята Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 и Постановление Совета Министров РСФСР № 501 от 08.09.1976, с учетом изменений, утвержденных 16 Конвенцией Сторон СИТЕС, действующих с 12.06.2013), незаконно, путем присвоения найденного, умышленно приобрел вышеуказанную икру амурского осетра и калуги, а также части амурского осетра, погрузил их в свой катер «Амур-Д», который в свою очередь прицепил к автомобилю «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак №, и незаконно перевез от берега реки Амур к дому <адрес>.

Разгрузив вышеуказанную перевезенную икру и части амурского осетра, Милый К.В. умышленно, незаконно, как с целью личного потребления, так и с целью дальнейшей продажи, стал хранить в указанном доме вышеуказанные икру амурского осетра и калуги, упакованную в 161 пластиковый контейнер, объемом 0,5 л каждый, и 75 частей рыбы амурского осетра до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

В период с 09 часов 35 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, изъяты незаконно хранимые Милым К.В. 75 частей рыбы амурского осетра, икра амурского осетра и калуги, упакованная в 161 пластиковый контейнер, объемом 0,5 л каждый.

В судебном заседании подсудимый Милый К.В. с данным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Защитник-адвокат Титенок М.И. поддержал данное ходатайство.

Из материалов уголовного дела усматривается, в судебном заседании установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, при осознании характера и его правовых последствий. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения этого ходатайства.

    В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, органом предварительного следствия представлены доказательства. Инкриминируемое Милому К.В. деяние относится к преступлениям средней тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

    Обстоятельства совершения инкриминируемого деяния свидетельствуют о наличии в действиях Милого К.В. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, перевозка и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В материалах уголовного дела имеются сведения, свидетельствующие о том, что подсудимый не состоит на учете врачей нарколога и психиатра. Вследствие этого, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со статьей 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 258.1 УК РФ, совершено подсудимым умышленно.

По месту жительства подсудимый характеризуются положительно, имеет семью, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, не судим.

При назначении Милому К.В. наказания суд руководствуется статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Суд, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

    Учитывая тяжесть совершенного Милым К.В. преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Судом не установлено оснований, предусмотренных статьями 82, 84, главой 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, акта об амнистии, и для освобождения его от наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, 161 контейнер объемом 0,5 л с икрой рыб осетровых видов, 75 частей амурского осетра, хранящиеся в помещении ООО «Тотта», - подлежат уничтожению.

Мера пресечения в отношении Милого К.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В срок отбытия назначенного Милому К.В. наказания подлежит зачету время его содержания под стражей, с учетом зачета времени его нахождения под домашним арестом в срок содержания под стражей до судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать Милого Константина Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Засчитать время нахождения Милого К.В. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (96 дней) в срок содержания его под стражей до судебного разбирательства из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Зачесть Милому К.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), с учетом зачета времени нахождения под домашним арестом в срок содержания его под стражей до судебного разбирательства, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и назначенное ему наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Милого К.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 161 контейнер объемом 0,5 л с икрой рыб осетровых видов, 75 частей амурского осетра, хранящиеся в помещении ООО «Тотта», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционного представления, апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья            (подпись)            Л.А. Хегай

<данные изъяты>

Судья                            Л.А. Хегай