Решение по делу № 1-102/2020 от 23.01.2020

Дело № 1-102/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000303-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 февраля 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Никитиной М.А.,

подсудимого Губанов В.В.,

защитника- адвоката Масловой С.М., представившей удостоверение №5354, ордер №247,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Губанов В.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Губанов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Губанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Губанов В.В. в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения подано заявление об утрате водительского удостоверения. Таким образом, срок исполнения вышеуказанного судебного решения окончился ДД.ММ.ГГГГ. Губанов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, определенного наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,97 мг/л выдыхаемого воздуха, у <адрес> по пер. Отличников <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Подсудимый Губанов В.В. в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство удовлетворено дознавателем ОД ОП №3 УМВД России по г.Воронежу Щербаковым В.В.

В соответствии с положениями статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано Губановым В.В. с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, с участием защитника.

В судебном заседании подсудимый Губанов В.В. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, Губанов В.В. осознает. Защитник Губанова В.В. поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция инкриминируемого Губанову В.В. преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, то есть не превышающее 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Губанову В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Подсудимый Губанов В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Губанова В.В. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого Губанова В.В., суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Губанов В.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в БУЗ ВО «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на диспансерном учете в «Таловской РБ» не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Губанова В.В суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Губанова В.В. по делу не установлено.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить Губанову В.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит.

Поскольку преступление, которое совершил Губанов В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Губанов В.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязательные работы Губанов В.В.надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Губанову В.В. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Гусельникова