Решение по делу № 2-3083/2021 от 08.07.2021

    УИД: 04RS0007-01-2021-005365-06                                      Дело № 2-3083/2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будниковой Е.С. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Истец Будникова Е.С., обращаясь в суд с иском просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из 2/5 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ... и 2/5 доли одноэтажного жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти Андросовой Ю.В., умершей ***; признать за Будниковой Е.С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Андросовой Ю.В. на 2/5 доли земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец Будникова Е.С. является родной племянницей умершей Андросовой Ю.В. После смерти Андросовой Ю.В. осталось недвижимое имущество состоящее из 2/5 доли земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Данное недвижимое имущество никому не было завещано, в связи, с чем оно входит в наследственную массу для наследников по закону. Истец Будникова Е.С. является наследником второй очереди после смерти Андросовой Ю.В. на основании ст. 1143 ГК РФ. Других наследников первой и второй очереди, а также наследников по праву представления не имеется. Право собственности на другие ? доли указанных объектов недвижимости зарегистрированы за Сергеевым Ю.А., проживающего по адресу: <адрес>. Пропуск срока для принятия наследства был вызван уважительной причиной, так мать истца Будникова И.В. (родная сестра Андросовой Б.В.) умерла в ***. тогда истцу было 9 лет. Все документы на жилой дом и земельный участок, принадлежащие Андросовой Ю.В., хранились в семье бабушки (по матери), истец до настоящего времени не знала о недвижимом имуществе, оставшегося после смерти тети. При жизни Андросова Ю.В. проживала не по месту регистрации, родственных связей с ней Будникова и ее отец Будников С.В. не поддерживали. После смерти матери Будникова Е.С. воспитывалась в ГБУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Парус» в Новокижингинске. О смерти тети Андросовой Ю.В. Будникова Е.С. узнала только из документов после смерти своего отца от родственников матери, после того как ей исполнилось 18 лет, т.е. в *** г.

В судебном заседании истец Будникова Е.С. и ее представитель Копелева Е.С. исковые требования уточнили, просили восстановить срок для принятия наследства, состоящего из 2/5 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ... и 2/5 доли одноэтажного жилого дома, площадью 36,6 кв.м., кадастровый номер: ... после смерти Андросовой Ю.В., умершей ***; признать за Будниковой Е.С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Андросовой Ю.В. на 2/5 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ... и 2/5 доли одноэтажного жилого дома, площадью 36,6 кв.м., кадастровый номер: ..., расположенного по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ Шалаева Т.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третье лицо Сергеев Ю.А. в судебном заседании пояснил, что истец Будникова Е.С. является его племянницей. На праве собственности ему принадлежит 3/5 доли спорного земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Бурятия Шантаков А.М. в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения ч. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Андросовой Ю.В., *** рождения, умерла ***, о чем Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г.Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия произведена актовая запись ....

Истец Будниковой Е.С., *** рождения, является дочерью Будникова (Ковалева) И.В..

Будникова (Ковалева) И.В., *** рождения умерла ***, о чем Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г.Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия произведена актовая запись ....

Согласно свидетельства о рождении Будникова (Ковалева) И.В., в графе отец указан: Ковалев В.Н., в графе мать указана: Ковалева Э.Г..

Согласно свидетельства о рождении Андросовой Ю.В., в графе отец указан: Андросов В.Д., в графе мать указана: Андросова Э.Г..

Брак между Андросов В.Д. и Андросова Э.Г. расторгнут ***, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись ....

Брак между Ковалев В.Н. и Ковалева Э.Г. расторгнут ***, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись ....

Ковалева Э.Г., *** рождения, умерла ***, о чем Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г.Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия произведена актовая запись ....

Согласна свидетельства о государственной регистрации права от *** на праве общей долевой собственности Андросовой Ю.В. принадлежит 2/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Наследственное дело к наследству умершей Андросовой Ю.В. не открывалось.

Из искового заявления и пояснений стороны истца следует, что Будникова Е.С. узнала о смерти тети Андросовой Ю.В. в ***. На момент смерти своей матери Будниковой Е.С. было 9 лет, попечителем несовершеннолетней была назначена Гапонюк О.В. В *** умер отец Будниковой Е.С.-Будников С.В.. В *** г. Будникова была помещена под надзор в ГБУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Парус». В *** г. истцу Будниковой Е.С. исполнилось 18 лет. О смерти Андросовой Ю.В. Будникова узнала от родственников матери.

Таким образом, учитывая, что у истца не имелось объективной возможности узнать о смерти Андросовой Ю.В., отношения они не поддерживали, оценивая установленные юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.

В рассматриваемом споре наследников по закону, кроме истца, которые после смерти Андросовой Ю.В. могли бы претендовать на наследственное имущество, не имеется.

В связи с изложенным, требование истца о признании за ним права собственности на 2/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Будниковой Е.С. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Будниковой Е.С. срок для принятия наследства после смерти Андросовой Ю.В., *** рождения, умершей ***

Признать за Будниковой Е.С. право собственности в порядке наследования на 2/5 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: ... расположенного по адресу: <адрес> 2/5 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24 августа 2021 г.

Судья                            О.В.Мотошкина