Решение по делу № 12-546/2022 от 31.05.2022

дело №12-546/2022

РЕШЕНИЕ

24 июня 2022 года                         город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеевой Ю.С. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Чичерова А.В. об административном правонарушении от 22.04.2022 года, №18810002210000943151, которым

Сергеева ФИО8, признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Сергеева Ю.С признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением Сергеева Ю.С. обжаловала в суд и просит отменить указывая, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, по ее мнению, второй участник ДТП – Бикмаев Д.Р. должен быть принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебное заседание Сергеева Ю.С. не явилась, извещена надлежащим образом, ее защитник Сергеев М.В. просили постановление отменить.

Второй участник ДТП ФИО3 в суд не явился, его представитель ФИО4 просил постановление оставить без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пункт 8.1 ПДД РФ гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.4 ПДД РФ гласит, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 21 апреля 2022 года в 18 часов 00 минут Сергеева Ю.С. управляла транспортным средством Тойота государственный номер регистрации № по <адрес>, перед началом маневра, перестроении, не убедился в безопасности, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Форд Фокус номер государственной регистрации № под управлением ФИО3, который двигался прямо, без изменения направления движения.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения указанного административного правонарушения и вина Сергеевой Ю.С. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности, письменными объяснениями лиц, данными сотруднику ГИБДД, после разъяснения ей прав, предусмотренных положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которых она, управляя автомобилем Тойота, начала перестраиваться с одного ряда в другой – левый, после чего произошло столкновение с транспортным средством Форд Фокус, который двигался прямо без изменения направления движения и получил удар в правую сторону автомобиля.

Также протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2022 года, в отношении Сергеевой Ю.С. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы ПДД, нарушение которых вменяется заявителю, протокол составлен в присутствии Сергеевой Ю.С. все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Утверждения в жалобе об отсутствии и недоказанности вины заявителя в совершении указанного административного правонарушения, опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств, в том числе, характером полученных повреждений автомобилей.

Ввиду чего, вывод должностного лица о нарушении п. 8.1, 8.4 ПДД РФ Сергеевой Ю.С. был сделан на основании тщательно проанализированных объяснений, характера и локализации механических повреждений автомобилей, участвовавших в рассматриваемом ДТП, которые с очевидностью свидетельствуют о том, что именно водитель Сергеева Ю.С. в процессе движения не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностные лица правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Сергеевой Ю.С. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ пришли к обоснованному выводу о наличии в ее действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и виновности Сергеевой Ю.С. в его совершении.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено; процессуальное решение вынесено уполномоченным должностным лицом.

Административное наказание, назначенное Сергеевой Ю.С. соответствует требованиям закона, характеру совершенного административного правонарушения и личности виновной.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются не состоятельными и сводятся к переоценке выводов должностного лица о виновности заявителя в инкриминируемом нарушении Правил дорожного движения.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Чичерова А.В. об административном правонарушении от 22.04.2022 года, №18810002210000943151 в отношении Сергеевой ФИО9 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                             Т.Р.Багаутдинов