Решение по делу № 2-4601/2023 от 06.07.2023

Дело №                                                       18 октября 2023 года

№RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Богдановой И.А.,

    при секретаре                                                      ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «ФИО2» обратилось в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 754,91 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 907,55 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ФИО2» с заявлением, в котором просил АО «ФИО2» заключить с ним Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов, Индивидуальные условия, График платежей и установить лимит кредитования, в рамках которого ему может быть предоставлен кредит. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, ФИО2 открыл клиенту банковский счет №, зачислил на счет Ответчика сумму предоставленного кредита в размере 300 000 рублей. Ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 970 754,91 рубля, из которых: 866 974,41 рубля - основной долг, 30 384,41 - проценты по кредиту, 73 396,09 – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей. ФИО2 потребовал погашения клиентом задолженности по договору, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчика перед ФИО2 по договору потребительского кредита № не погашена. На основании вышеуказанного, истец просил иск удовлетворить.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3 оборот)

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации: <адрес>, д. б/н, что подтверждается сведениями УМВД России по <адрес> (л.д. 41-42), и возвратом почтового отправления (л.д. 50), а также по адресу: Санкт-Петербург, пер. Климов, <адрес> лит. А, <адрес>, что подтверждается возвратом почтового отправления (л.д. 49), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд, злоупотребление представленным ему законом правом.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск предъявлен в Гатчинский городской суд <адрес> суд в соответствии с достигнутым соглашением о том, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между ФИО2 и Клиентом из Договора, заключенного между ФИО2 и Клиентом или в связи с ним, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в Гатчинском городском суде <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

    Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ФИО2» с заявлением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12), в рамках которого просил заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, и установить лимит кредитования, в рамках которого ему может быть предоставлен кредит. Рассмотрев вышеуказанное Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направил Клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора потребительского кредита. Ответчик акцептовал оферту ФИО2 путем передачи в ФИО2 собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор потребительского кредита (л.д. 16-18). Указанным договором были предусмотрены следующие условия: лимит кредитования – 300 000 рублей, срок кредита – 10 лет (3652 дня); процентная ставка – 22,9 % годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ПК, ФИО2 открыл Клиенту банковский счет (далее - Счет) №, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 28-30).

Возврат денежных средств должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в сумме 8 450 рублей, согласно графика (л.д. 14-15) дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, ФИО2, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 970 754,91 руб., направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительное требование с установленным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита после выставления заключительного требования и при наличии непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов по дату оплаты, ФИО2 взимает неустойку в размере 20 % на сумму основного долга и сумму просроченных процентов; после выставления заключительного требования и при наличии непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов после даты оплаты, ФИО2 взимает неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты, следующей за Датой оплаты требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

    В подтверждение размера задолженности и ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по возврату кредита истцом представлен расчет суммы задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), который судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения принятых на себя обязательств не представлено, равно как и не представлен альтернативный расчет задолженности в доказательство необоснованного расчета взыскиваемой задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 12 907,55 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 754,91 рубля, из которых: 866 974,41 рубля - основной долг, 30 384,41 - проценты по кредиту, 73 396,09 – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 907,55 рублей.

Разъяснить ФИО3 право подать в Гатчинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.