Решение по делу № 11-447/2019 от 01.02.2019

Дело № 11-447/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

17 мая 2019 года дело по частной жалобе Мишарина В.А. на определение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от 17 декабря 2018 года о замене стороны в связи с договором уступки прав требования (цессии),

установил:

Бозорова Т.А. обратилась к мировому судье с заявлением о замене взыскателя ООО «...», указывая, что право требования по делу №..., по исполнительным производствам №... перешло к ней на основании договора уступки.

Определением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** произведена замена взыскателя по судебному приказу №... от ** ** **. с ООО «...» по Бозорову Т.А.

Не согласившись с указанным определением суда, Мишарин А.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что задолженность уже погашена, в связи с чем, оснований для правопреемства не имеется.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 19.06.2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при установлении нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.04.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку мировым судьей принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В судебном заседании стороны участия не приняли.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, на основании судебного приказа от 12 января 2015 года по делу №... с Мишарина А.А., Мишарина В.А. солидарно в пользу ООО «...» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2011 по 01.11.2014 в размере 148559 руб.

Постановлением ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП по РК от ** ** **. возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Мишарина В.А., предметом которого является взыскание задолженности по оплате ЖКУ в пользу ООО «...» в сумме 148599 руб.

Постановлением ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП по РК от ** ** **. возбуждено исполнительное производство №12786/15/11001-ИП в отношении должника Мишарина А.А., предметом которого является взыскание задолженности по оплате ЖКУ в пользу ООО «...» в сумме 148599 руб.

На основании договора уступки право требования №2 от ** ** ** Бозорова Т.А. является правопреемником ООО «...».

Согласно приложенному к договору списку, к Бозоровой Т.А. перешло право требования по делу №... о взыскании задолженности в размере 148599 руб. с Мишарина В.А., Мишарина А.А.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании частей 1 и 2 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В своей частной жалобе заявитель ссылается на представленные судебному приставу-исполнителю квитанции на оплату всей задолженности.

Однако, материалы дела не содержат сведений об окончании исполнительных производств о взыскании с Мишарина А.А., Мишарина В.А. задолженности по оплате за ЖКУ, таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления Бозоровой Т.А. о замене взыскателя в заявленном объеме не имеется.

В случае, если должники в рамках исполнительного производства полагают, что обязанность по уплате денежных средств ими исполнена, они вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от 17 декабря 2018 года о замене стороны в связи с договором уступки прав требования (цессии).

Произвести замену взыскателя с ООО «...» на Бозорову Т.А. по делу №...

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ф.А.Автушин