Решение по делу № 1-45/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-45/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года                                     с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания                         Н.А. Картель,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея А.Г.Гиш,

подсудимого Агаронян <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца с.Дохс, Эчмиазинского района, Армянская ССР, гражданина Республика Армения, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в гражданском браке, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, не судимого.

защитника подсудимого – адвоката И.А. Бабахановой, представившей удостоверение № 555 и ордер № 027956 от 20.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Агароняна <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Агаронян <данные изъяты>, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыба) в местах нереста или на миграционных путях к ним,

- дачу взятки в размере, не превышающем <данные изъяты> рублей.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов находясь в левобережном заливе Краснодарского водохранилища расположенного в <данные изъяты> км. северо-западнее <адрес> с координатами <данные изъяты> восточной долготы и <данные изъяты> северной широты, являющимся согласно справки Кубано-Адыгейского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР № от ДД.ММ.ГГГГ местом нереста и миграционным путем к местам нереста ценных видов рыб в период апрель - май, имея умысел на незаконную добычу рыбы, в нарушении п.«д» ст. 47; п.1 ст.49 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России №293 от 01.08.2013 года, при помощи запрещенного орудия лова рыбы - «ставной сетью», в количестве <данные изъяты> штук, длиной по <данные изъяты> метров, ячейкой <данные изъяты> мм, высотой <данные изъяты> метра, установленными в водоем водохранилища с помощью резиновой двухместной лодки «<данные изъяты>», осуществлял незаконный лов рыбы в период нереста рыбы. При этом выловил <данные изъяты> экземпляров рыбы – <данные изъяты>», <данные изъяты> экземпляров рыбы – <данные изъяты>», <данные изъяты> экземпляра рыбы – «<данные изъяты> 1 экземпляр рыбы - <данные изъяты> чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, 02.04.2017 года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в служебном кабинете № 8 УР ОМВД России по Красногвардейскому району, расположенному по адресу: <адрес>, желая уйти от ответственности за незаконный лов рыбы, передал командиру ОВ ППСП ОМВД России по Красногвардейскому району капитану полиции Пакову <данные изъяты>. денежные средства в размере <данные изъяты> желая уйти от ответственности за незаконный лов рыбы.

О намерении Агаронян <данные изъяты> совершить преступление в виде дачи взятки стало известно должностным лицам ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району, в связи с чем, действия Агаронян <данные изъяты> контролировались оперативными сотрудниками в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности». В связи с тем, что дача взятки Агаронян <данные изъяты>. происходила под наблюдением оперативных работников ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району, то противоправные действия Агаронян <данные изъяты>. были пресечены, а переданные им Пакову <данные изъяты>. в качестве взятки денежные средства изъяты.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что считает необходимым, переквалифицировать действия подсудимого Агоронян <данные изъяты> квалифицированные органами предварительного следствия по ч.3 ст. 291 УК РФ, на ч.1 ст. 291.2 УК РФ, т.к. сумма взятки не превышает <данные изъяты>. Данная переквалификация улучшает положение лица привлекаемого к уголовной ответственности и поэтому может быть применена к нему. Далее просил признать подсудимого Агаронян <данные изъяты>. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 256 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Агоронян <данные изъяты> которые ранее были квалифицированные органами предварительного следствия по ч.3 ст. 291 УК РФ, на ч.1 ст. 291.2 УК РФ, т.к. сумма вменяемой дачи взятки не превышает <данные изъяты>. Статья 291.2 ч.1 УК РФ, образует состав преступления небольшой тяжести, тогда как ч.3 ст. 291 УК РФ, образует состав тяжкого преступления. Поскольку данная переквалификация улучшает положение лица привлекаемого к уголовной ответственности, она может быть применена к Агоронян <данные изъяты>.

Подсудимый Агаронян <данные изъяты> в ходе судебного заседания подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, согласен с предъявленным обвинением, в том числе, с учетом переквалификации. Свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просил назначить минимальное наказание не связанное с лишением свободы.

Защитник подсудимого – адвокат Бабаханова А.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. Просила суд назначить Агаронян <данные изъяты> наказание, не связанное с лишением свободы.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Агаронян <данные изъяты> обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает, существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает, что Агаронян <данные изъяты> виновен в совершении преступлений, предусмотренных:

п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, т.е. незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (рыба) в местах нереста или на миграционных путях к ним;

ч.1 ст.291.2 УК РФ - дача взятки лицу лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Агаронян <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, не работает. Состоит в гражданском браке, от брака имеет троих малолетних детей. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Агоронян <данные изъяты> в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимому Агоронян <данные изъяты>., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Агаронян <данные изъяты>. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а потому судом не рассматривается вопрос о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому положений ст.76.2 УК РФ, поскольку подсудимый не трудоустроен и у него нет источника дохода, и это не будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая в совокупности обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. В связи с чем, ему необходимо назначить наказание по обоим фактам совершенных преступлений в виде исправительных работ. Применение других альтернативных видов наказаний как то штраф, ограничение свободы, либо лишение свободы с учетом вышеуказанных обстоятельств, является нецелесообразным, и не будет способствовать для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства:

Денежная купюра номиналом <данные изъяты>), денежная купюра номиналом <данные изъяты> денежная купюра номиналом <данные изъяты>), денежная купюра номиналом <данные изъяты> <данные изъяты>), денежная купюра номиналом <данные изъяты>), денежная купюра номиналом <данные изъяты>), денежная купюра номиналом <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле суд считает необходимым обратить в доход государства.

Оптический носитель серого цвета, марки <данные изъяты> упакованный в пакет №2, хранящийся при уголовном деле (л.д.127) – суд полагает необходимым оставить при уголовном деле.

Пакет №1 весельная резиновая лодка <данные изъяты>», пакет №2 ставные сети в количестве <данные изъяты> штук – суд считает необходимым уничтожить

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агоронян <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и ч.1 ст. 291.2 УК РФ назначить ему наказание по:

п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, в виде исправительных работ сроком в <данные изъяты> с удержанием из заработной платы <данные изъяты> в доход государства;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком в <данные изъяты> с удержанием из заработной платы <данные изъяты><данные изъяты> в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Агоронян <данные изъяты> наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработной платы в доход государства, с отбытием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в месте жительстве осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Агоронян <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

Денежная купюра номиналом <данные изъяты>), денежная купюра номиналом <данные изъяты>), денежная купюра номиналом <данные изъяты> денежная купюра номиналом <данные изъяты> <данные изъяты> денежная купюра номиналом <данные изъяты>), денежная купюра номиналом <данные изъяты>), денежная купюра номиналом <данные изъяты>), хранящиеся при уголовном деле - обратить в доход государства.

Оптический носитель серого цвета, марки «<данные изъяты>» упакованный в пакет №2, хранящийся при уголовном деле (л.д.127) –оставить при уголовном деле.

Пакет №1 весельная резиновая лодка <данные изъяты>», пакет №2 ставные сети в количестве <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: