Решение от 29.07.2014 по делу № 2-2411/2014 от 03.07.2014

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2014 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бурковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2411 по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности (л.д. 12), обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты> в качестве доплаты страхового возмещения, <данные изъяты> 60 коп. в качестве штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения, <данные изъяты> 30 коп. – штрафа за отказ добровольно исполнить требования потребителя, <данные изъяты> - компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 11.10.2011 истец, будучи аттестованным сотрудником МВД, получил травму - перелом внутренней лодыжки, разрыв ДМБС слева с подвывихом стопы. Данная травма признана тяжелой согласно справке ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области». В 2011 году страхование жизни и здоровья сотрудников МВД осуществляло Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>»). По факту травмы была проведена служебная проверка, материалы которой, а также иные необходимые для страхового возмещения документы были направлены в адрес ответчика в мае 2012 года. Страховая выплата была произведена не в полном объеме. Поскольку травму истец получил до 01.01.2012, то выплата должна была производиться в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в редакции Закона РФ от 21.04.2011 № 74-ФЗ. В соответствии с этими положениями в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелой травмы размер страховой выплаты составляет 10 окладов исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Оклад денежного содержания истца составляет <данные изъяты>, то есть страховое возмещение должно составлять <данные изъяты> и быть выплачено в течение 15 дней с момента поступления от истца в адрес ответчика соответствующего заявления. Ответчик произвел выплату 05.06.20912 в размере <данные изъяты> В период с 05.06.2012 по 19.06.2014 просрочка выплаты оставшейся суммы страхового возмещения <данные изъяты> составит 734 дня, штраф - <данные изъяты> 60 коп. (1 % от <данные изъяты>). Уменьшение суммы штрафа законом не предусмотрено. Задержкой выплаты страхового возмещения истцу как потребителю причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> 09.06.2014 истцом была направлена ответчику претензия, ответ на которую не поступил. Добровольного исполнения требований, изложенных в претензии, до настоящего времени нет. Поэтому с ответчика подлежат взысканию 50 % от суммы иска в соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона от 07.02.1992 № 2003-1 «О защите прав потребителей», то есть <данные изъяты> <данные изъяты> 30 коп.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен (л.д. 15), возражений по иску не представил. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации определяются Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - ФЗ № 52).

Истец получил травму 11.10.2011, в связи с чем на основании материалов служебной проверки страховщиком ОАО «<данные изъяты>» ему была выплачена сумма страхового возмещения <данные изъяты> (л.д. 11).

Поскольку страховой случай с ФИО1 наступил до 01.01.2012, страховая выплата производится в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 ФЗ № 52 в редакции Закона РФ № 74-ФЗ от 21.04.2011.

Согласно ст. 5 ФЗ № 52 в редакции, действовавшей на момент страхового случая, размер страховой суммы определяется исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания застрахованного лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается этот оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ № 52 страховая сумма при получении застрахованным лицом тяжелой травмы составляет 10 окладов.

Согласно справке Отдела вневедомственной охраны по городу Первоуральску (л.д. 16) оклад месячного содержания ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты ответчиком страхового возмещения в сумме <данные изъяты>) составлял <данные изъяты> и состоял из оклада по должности <данные изъяты> и оклада по званию <данные изъяты>.

Поскольку страховая выплата истцу была произведена ответчиком не в полном объеме, оставшаяся невыплаченной сумма подлежит определению исходя из оклада месячного содержания истца на данное время, то есть из оклада <данные изъяты> (л.д. 10). Эта сумма составит <данные изъяты> (<данные изъяты> х 10 минус выплаченные <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 11 ФЗ № 52 выплата производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения о выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки.

Выплата <данные изъяты> была произведена ответчиком 05.06.2012, период просрочки выплаты оставшейся суммы с 05.06.2012 по 19.06.2014 составит 734 дня. Штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения составит <данные изъяты> 60 коп. (<данные изъяты> х 1% х 734 дня). Уменьшение штрафа законом не предусмотрено.

При разрешении требований ФИО1 в части компенсации морального вреда необходимо руководствоваться разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Порядок компенсации морального вреда не урегулирован положениями специального ФЗ № 52.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Поскольку страховой компанией, не исполнившей в добровольном порядке обязательства по договору страхования, нарушены права истца как потребителя страховой услуги на своевременную выплату страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> являются обоснованными, отвечающими требованиям разумности и справедливости.

В связи с выплатой ответчиком страховой суммы не полном размере истец 09.06.2014 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в срок до 20.06.2014 произвести доплату в размере <данные изъяты> и предупреждал об обращении в суд с иском о взыскании недоплаты, а также штрафных санкций, компенсации морального вреда в случае неудовлетворения претензии (л.д. 8).

Ответ на претензию не поступил. Поэтому истец заявил требования о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Требования в этой части не подлежат удовлетворению, поскольку за неисполнение обязанности по своевременной выплате страховых сумм для ответчика предусмотрены штрафные санкции, регулируемые специальным законом № 52-ФЗ, а также государственным контрактом, предусматривающими выплату за счет собственных средств страховщика штрафа в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера требований материального и морального характера, в сумме <данные изъяты> 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> 60 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 24 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░