Решение по делу № 2-955/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-955/2015 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2015 г.                                  г.Верещагино      

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Заворохиной Д.С.,

с участием представителя истца Степановой З.К.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширинкиной И.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Ширинкина И.Г. обратилась в суд с иском к МУП «Верещагинские тепловые сети» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

          Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края было рассмотрено дело № по исковому заявлению Ширинкиной И.Г. к МУП «Верещагинские тепловые сети» о возложении обязанности произвести перерасчет за тепловую энергию. Данное исковое заявление рассматривалось по категории исков о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи тепло и электроэнергию. При принятии решения суд не исполнил требования п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которого при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того заявлялось такое требование или нет. Об этом же сказано в ст.46 Пленума Верховного суда №17. Истцом данное требование не заявлялось, но суд требование закона не исполнил. Согласно ст.45 Пленума Верховного суда от 2012 года №17 при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Судом данный факт установлен. На судебных процессах истец испытывала нравственные, моральные страдания, 8 лет переплачивала за тепловую энергию. Имеет двух несовершеннолетних детей, не могла купить детям и себе лекарства из-за отсутствия средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец дополнила исковые требования, просит возложить обязанность на МУП «Верещагинские тепловые сети» предъявлять ей коммунальную услугу на площадь 56,5 кв.м. и сделать перерасчет. В заявлении указала, что в судебном заседании по делу № судом была установлена площадь <адрес> - 56,5 кв.м., МУП «Верещагинские тепловые сети» неправильно предъявлялась тепловая энергия на площадь 57,1 кв.м., фактически требовалось предъявлять на площадь 56,5 кв.м., после судебного решения МУП «Верещагинские тепловые сети» свою ошибку не исправили, до ДД.ММ.ГГГГ года за коммунальную услугу за тепло предъявляли за площадь 57,1 кв.м.. Добровольно перерасчет не делают.

Истец Ширинкина И.Г., надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

          В судебном заседании представитель истца Степанова З.К. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительном исковом заявлении. Просит возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет оплаты за потребленное тепло с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, производить начисление за тепло по площади квартиры 56,5 кв.м., взыскать штраф в размере 50 % от суммы, взысканной по решению суда, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика МУП «Верещагинские тепловые сети» Бажутина Л.Р., надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на иск, согласно которого перерасчет платы, исходя из площади квартиры 56,5 кв.м. будет произведен в октябре 2015 года, в остальной части исковых требований возражают в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации.

Вступившее в законную силу решение суда имеет силу закона.

          В судебном заседании установлено, что на основании решения Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, иск Ширинкиной И.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» о взыскании излишне уплаченной суммы за тепловую энергию, возложении обязанности производить начисление платы за тепловую энергию по нормативу, удовлетворен. Взыскано с Муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» в пользу Ширинкиной И.Г. <данные изъяты>, в качестве неосновательного обогащения.

Возложена на Муниципальное унитарное предприятие Верещагинские тепловые сети» обязанность производить с ДД.ММ.ГГГГ начисление Ширинкиной И.Г. за предоставляемую услугу по теплоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес> исходя из норматива 0,018339 ГКАЛ за 1 кв.м. общей площади жилого помещения до введения в действие Постановления Правительства Пермского края от 16.07.2014 №624-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории Пермского края».

Взыскана с Муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» в доход районного бюджета государственная пошлина в размере 822 рублей 78 копейки за рассмотрение дела.

Решение Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

           Ширинкиной И.Г. в ходе рассмотрения гражданского дела № исковые требования к МУП «Верещагинские тепловые сети» о взыскании штрафа и морального вреда не заявлялись. При вынесении решения по делу № суд руководствовался ч.2 и ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), частью 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, постановлением Правительства РФ №306 от 23.05.2006, которым утверждены «Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» (далее Правила), а также данными Правилами. При рассмотрении данного спора Закон РФ «О защите прав потребителей» суд не применил.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пункт 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что указанный закон при рассмотрении данного спора суд не применил, требование истицы о взыскании с ответчика штрафа, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          В судебном заседании установлено, что действиями ответчика физический вред истице не причинен. Нарушений ответчиком, каких либо неимущественных прав Ширинкиной И.Г. суд не установил. Требования истицы о возмещении морального вреда вытекает из нарушения её имущественных прав (переплата за услугу по отоплению). При таких обстоятельствах требования истицы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, кроме того, взыскание морального вреда не производится, если он причинен в связи с нарушением имущественных прав, за исключением случаев установленных действующим законодательством. Оснований для компенсации морального вреда у суда не имеется.

Суд приходит к выводу об отказе Ширинкиной И.Г. в удовлетворении исковых требований к МУП «Верещагинские тепловые сети» о взыскании с ответчика штрафа и морального вреда.

Определением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску Ширинкиной И.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» о возложении обязанности производить начисление ФИО1 за предоставляемую услугу по теплоснабжению жилого помещения по адресу <адрес> исходя из площади жилого помещения 56,5 кв.м., а также произвести перерасчет платы с ДД.ММ.ГГГГ за предоставляемую услугу по теплоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес> исходя из общей площади жилого помещения 56,5 кв.м..

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ширинкиной И.Г. к муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» о взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы, морального вреда в размере <данные изъяты> - отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский райсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                                      О.А.Конева