Решение по делу № 8Г-3878/2024 [88-12154/2024] от 29.01.2024

УИД 52RS0007-01-2023-000955-40

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-12154/2024, № 2-5335/2023 (№ 2а-2530/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                          10 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Камышановой А.Н., Зюзюкина А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Каширова Юрия Федоровича к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 24 «Изюминка», заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 24 «Изюминка» Егоровой Г.В. о признании ответа незаконным, действий незаконными, обязании совершения действий

    по кассационной жалобе Каширова Юрия Федоровича на решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 1 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 ноября 2023 года,

заслушав доклад судьи Камышановой А.Н.,

установила

Каширов Ю.Ф. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение и действия заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 24 «Изюминка» (далее по тексту МДОУ «Детский сад № 24 «Изюминка») Егоровой Г.В., выраженные в запрете посещать малолетнюю дочь Каширову А.Ю., во время нахождения ребенка в учреждении, в запрете забирать ребенка из учреждения. Кроме того, просил возложить на МДОУ «Детский сад № 24 «Изюминка» обязанность по нечинению препятствий к посещению ребенка во время его нахождения в учреждении, а также забирать его из учреждения, взыскать компенсацию морального вреда в размере               100 000 рублей.

Определением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 февраля 2023 года Каширову Ю.Ф. отказано в принятии административного искового заявления в части требований о возмещении морального вреда.

Решением Советского районного суда города Нижний Новгород от 1 июня 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 6 сентября 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению административного дела по правилам гражданского судопроизводства, передал дело в судебную коллегию по гражданским делам.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 ноября 2023 года решение Советского районного суда города Нижний Новгород от 1 июня 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Каширов Ю.Ф. просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для их отмены не установила.

    Как установлено судом, следует из материалов дела, родителями несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ являются Каширов Ю.Ф. и ФИО15., которые проживают отдельно друг от друга.

15 января 2020 года Советским районным судом города Нижнего Новгорода по гражданскому делу № № по иску Каширова Ю.Ф. к ФИО16 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, по встречному иску ФИО17. к Каширову Ю.Ф. об определении места жительства ребенка утверждено мировое соглашение, <данные изъяты>

21 декабря 2021 года между МДОУ «Детский сад № 24 «Изюминка» и Кашировой И.О. заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования №№.

Пунктом 2.3.16 договора определены лица имеющие право, забирать ребенка из воспитательного учреждения, в число которых отец не входит.

17 января 2022 года ФИО18 подала на имя заведующей МБДОУ «Детский сад №24 «Изюминка» заявление, в котором просила учесть вышеуказанный судебный акт по делу №№.

При этом п.2.3.17 договора была предусмотрена обязанность выполнения судебного акта по делу №№ от 15 января 2020 года.

11 июля 2022 года Каширов Ю.Ф. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил предоставить возможность навещать, забирать ребенка, предоставлять ему информацию о психическом и физическом здоровье.

Из ответчика от 14 июля 2022 года следует, что по согласованию с матерью ФИО19, Каширов Ю.Ф. вправе забирать и навещать ребенка в детском дошкольном учреждении. Ему разъяснено право на обращение с запросом о психическом и физическом здоровье ребенка. Дана рекомендация обращения в суд за разъяснением осуществления родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 55, 61, 66 Семейного Кодекса Российской Федерации, статей 48, 51 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», учитывая Устав МБДОУ «Детский сад №24 «Изюминка», правила посещения учреждения, положение о пропускном и внутриобъектном режиме учреждения, установив, что посещение ребенка во время его нахождения в детском саду запрещено, истец не является стороной договора об оказании образовательных услуг, в определении об утверждении мирового соглашения порядок посещения ребенка в детском дошкольном образовательном учреждении не установлен, пришел к выводу о том, что действия ответчика не нарушают родительские права истца, что явилось основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов. Судами правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применен закон, регулирующий спорные правоотношения сторон, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами правомерно установлено, что ответ на заявление предоставлен образовательным дошкольным учреждением в срок и в полном объеме.

    Иные доводы кассационной жалобы полностью повторяют позицию истца в суде, являлись предметом оценки судов и фактически направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств. Оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения, тогда как по правилам ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 1 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Каширова Юрия Федоровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: