Решение от 13.02.2020 по делу № 8Г-1967/2019 [88-500/2020 - (88-1618/2019)] от 02.12.2019

                                                                                                  №88-500/20

                                        №2-1253/18

                            №25MS0029-01-2019-000540-28

         ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года                                                  город Владивосток

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Игнатовой С.С. на определение мирового судьи судебного участка №29 судебного района г.Арсеньева и на апелляционное определение Арсеньевского городского суда от 08 июля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по делу по иску ООО УК «Жилищная компания» к Игнатовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

    Решением мирового судьи судебного участка №29 судебного района г.Арсеньева от 13 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования ООО УК «Жилищная компания» к Игнатовой С.С. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

    Не согласившись с решением суда, Игнатова С.С. подала апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

    Определением мирового судьи судебного участка №29 судебного района г.Арсеньева от 14 мая 2019 года Игнатовой С.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

    Апелляционным определением Арсеньевского городского суда от 8 июля 2019 года указанное определение мирового судьи оставлено без изменения, частная жалоба Игнатовой С.С. – без удовлетворения.

    В кассационной жалобе Игнатова С.С. ставит вопрос об отмене определения и апелляционного определения, восстановлении срока на обжалование.

    Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нахожу оснований для отмены судебных постановлений.

    В силу ст.321 ч.2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст.112 ч.1 ГПК РФ).

    Отказывая в удовлетворении ходатайства Игнатовой С.С., мировой судья, с которым согласилась апелляционная инстанция, верно указал, что ею не приведены доказательства наличия уважительных причин, объективно препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок. Игнатова С.С. присутствовала при рассмотрении дела и оглашении резолютивной части решения. Порядок и сроки подачи апелляционной жалобы разъяснены судом при оглашении резолютивной части решения (л.д.130).

    В кассационной жалобе не содержится доводов, которые не были бы учтены при вынесении обжалуемых определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.379.5, 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №29 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░