Решение по делу № 2-1436/2022 от 31.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск

Самарской области                                                       24 октября 2022 года

     Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Синицыной Д.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1436/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Малкину Максиму Олеговичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Малкина ФИО10, Малкиной ФИО11, Малкина ФИО12 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование иска указано, что 28.05.2019 г. Банком Малкиной К.А. была выдана кредитная карта Visa Classic <Номер обезличен>хххххх7840 по эмиссионному контракту <Номер обезличен>-Р-13365005260, также Малкиной К.А. был открыт лицевой счет <Номер обезличен> для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ,

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитование счета кредитной карты <Номер обезличен>хххххх7840 от 28.05.2019 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Малкина К.А. умерла 07.06.2020 г..

Наследниками, принявшими наследство после её смерти, являются несовершеннолетние дети: ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ФИО2, 21.04.02011 года рождения, ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, законным представителем которых является их отец ФИО4, отказавшийся от своей доли в принятии наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 80.448 руб., 94 коп., состоящей из просроченного основного долга в сумме 58.088 руб. 54 коп., просроченных процентов в размере 22.360 руб. 40 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 2.613 руб. 47 коп..

Представитель истца, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малкин М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель МКУ «Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации г.о.Чапаевск» в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), случае смерти заемщика в соответствии с положениями абз. 1 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям, данным в п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.05.2019 г. Малкиной К.А. была выдана кредитная карта Visa Classic <Номер обезличен>хххххх7840 по эмиссионному контракту <Номер обезличен>-Р-13365005260, также был открыт лицевой счет <Номер обезличен> для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 руб.. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 28.05.2019 г. лимит кредитования составил 50000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с п. 3.1 лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, предусмотренных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3,5).

Установлено, заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчиков перед банком составляет 80.448 руб., 94 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 58.088 руб. 54 коп., просроченных процентов в размере 22.360 руб. 40 коп..

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчет им суду не представлен.

07.06.2020 г. Малкина К.А. умерла.

В судебном заседании было осмотрено наследственное дело № 209/2020, заведенное после смерти Малкиной К.А., умершей 07.06.2020 г.. Наследниками являлись супруг Малкин М.О., отец Фот А.Е., мама Фот М.И., которые в дальнейшем отказались от наследства и несовершеннолетние дети наследодателя: ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ФИО2, 21.04.02011 года рождения, ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, законным представителем которых является их отец ФИО4, отказавшийся от своей доли в принятии наследства.

Таким образом, исходя из положений абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд считает, что несовершеннолетние в лице законного представителя как наследники первой очереди после умершей Малкиной К.А. должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд считает, что Банк, выдавая на основании заявления Малкиной К.А. заемных средств на условиях платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика, однако последняя своих обязательств перед Банком не исполнила.

Таким образом, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков необходимо также взыскать солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 2.163 руб. 47 коп.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО4, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ФИО2, 21.04.02011 года рождения, ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <Номер обезличен>хххххх7840 от 28.05.2019 года, заключенному с ФИО8, в размере 80.448 руб., 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.613 руб. 47 коп., всего 83.062 (восемьдесят три тысячи шестьдесят два) рубля 41 коп.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья

Чапаевского городского суда

        Самарской области                                                        М.Н. Законов

Мотивированное решение 31октября 2022 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-1436/2022, 63RS0042-01-2022-001789-48