Решение по делу № 22-347/2018 (22-9418/2017;) от 29.12.2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа                              23 января 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Решетниковой М.В.,

при секретаре Уразбахтиной Г.И.,

с участием прокурора Козаева Л.С.,

осужденного Осипова С.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Линькова В.Ф.,

потерпевшей Ч.Т.Е.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Осипова С.В. с дополнением на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2017 года, которым

Осипов С.В., ... ранее судимый:

-09.12.2010 г. Октябрьским городским судом Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

-14.03.2011 г. Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 (четыре преступления), п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

-11.05.2011 г. Октябрьским городским судом Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (8 преступлений), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от 14.03.2011 г), ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от 09.12.2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.08.2014 г. по отбытии срока;

-04.03.2015 г. Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ (восемь преступлений), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден 27.12.2016 г. по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 14.12.2016 г. условно-досрочно на 1 год 22 дня;

осужденный 29.08.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено по совокупности преступлений с наказанием по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №2 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 ноября 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания, отбытого по приговору и.о.мирового судьи от 29.08.2017 г. с 29 августа по 23 ноября 2017 года.

Приговором также решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление отозвано до начала судебного заседания.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, выступления осужденного Осипова С.В. и адвоката Линькова В.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобу осужденного с дополнением, мнение потерпевшей Ч.Т.Е. и прокурора Козаева Л.С. о законности приговора

У С Т А Н О В И Л :

Осипов С.В. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Ч.Т.Е., с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину и в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО5

Преступления совершены соответственно дата и дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Осипов С.В. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Осипов С.В., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на ч.7 ст.316 УК РФ, указывает, что наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ не может превышать 10 месяцев лишения свободы. По его мнению, судом при назначении наказания не учтены как исключительные признанные в качестве смягчающих обстоятельства: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, добровольное выдача части похищенного, .... Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения приговора суда.

Виновность Осипова С.В. в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО5, и в тайном хищении имущества, принадлежащего Ч.Т.Е., с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается материалами уголовного дела, рассмотренного в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314- 316 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции Осипов С.В. заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Судом первой инстанции требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства строго соблюдены, нарушений не допущено. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен.

Проверив обоснованность предъявленного Осипову С.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание Осипову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны: явки с повинной, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольная выдача части похищенного имущества, ...

Иных смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Судом в приговоре мотивировано назначение Осипову С.В. наказания в виде лишения свободы.

Суд назначил наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, обсудил и обоснованно не нашел оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, наказание назначено с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении Осипова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий: п/п

Справка: Дело №...

Судья: ФИО9