Решение от 18.03.2024 по делу № 33-4536/2024 от 29.02.2024

судья Курилов А.Е.                              61RS0036-01-2023-001977-62                                 дело № 33-4536/2024 (2-я инст.)

                                 дело №2-1663/2023 (1-я инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года          г. Ростов-на-Дону

    Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Михайлова Г.В.

судей Владимирова Д.А., Портновой И.А.

при секретаре Ивановской Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева Вячеслава Борисовича к Миненко Николаю Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Миненко Николая Александровича к Бондареву Вячеславу Борисовичу о признании договора займа незаключенным

по апелляционным жалобам Бондарева Вячеслава Борисовича, Миненко Николая Александровича

на решение Каменского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2023 года

Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия

установила:

Бондарев В.Б. обратился в суд с иском к Миненко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая исковые требования тем, что 02.10.2019 сторонами заключен договор займа, по которому Бондарев В.Б. передал Миненко Н.А. в долг 1000000 руб. с возвратом не позднее 02.10.2022 года, о чем составлена расписка. Поскольку задолженность в установленный срок возвращена не была, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными, средствами по состоянию на 18.08.2023 сумма которых составила 66849 руб.

При указанных обстоятельствах, Бондарев В.Б. просил суд взыскать с Миненко Н.А. задолженность по договору займа от 02.10.2019 в сумме 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66849 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13544 руб.

Миненко Н.А. обратился в суд со встречным иском к Бондареву В.Б. о признании договора займа незаключенным, обосновывая встречные исковые требования тем, что 01.08.2018 Бондарев В.Б. предоставил в заем отцу Миненко Н.А. - ФИО7 денежные средства в сумме 1600000 руб. условия возврата денежных средств ему известны не были. От Бондарева В.Б. Миненко Н.А. стало известно о задолженности отца в размере 1 000 000 руб., Миненко Н.А. под влиянием со стороны Бондарева В.Б. составил расписку о выдаче займа, между тем данные денежные средства Бондарев В.Б. фактически ему не передавал, в связи с этим договор займа от 02.10.2019 года, оформленный распиской, является безденежным.

При указанных обстоятельствах, Миненко Н.А. просил суд признать договор займа от 02.10.2019 незаключенным по его безденежности.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 22.12.2023 исковые требования Бондарева В.Б. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Миненко Н.А. в пользу Бондарева В.Б. основной долг по договору займа от 02.10.2019 в сумме 372000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 18.08.2023 в сумме 49732,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 282,16 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бондарева В.Б. судом было отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Миненко Н.А. к Бондареву В.Б. о признании договора займа незаключенным, отказано.

Не согласившись с решением суда, Бондарев В.Б. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы, апеллянт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, и оспаривая судебную оценку представленным доказательствам, указывает на ошибочные выводы суда о частичном возврате Миненко Н.А денежных средств Бондареву В.Б., ввиду того оригинал расписки находился у него, что подтверждало отсутствие погашения долга. При этом, перечисленные Миненко Н.А. денежные средства в размере 508000 руб. совершены без указания назначения платежа и не могли быть оценены судом в качестве частичного погашения долга.

Не согласившись с решением суда, Миненко М.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, заявленные им встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, отказав при этом Бондареву В.Б. в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы, апеллянт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, повторяя свою позицию по делу и оспаривая судебную оценку представленным доказательствам, указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку займодавец не доказал факт передачи долга, а также то, что между сторонами возникли отношения именно по договору займа. Кроме того, истец изначально скрыл часть денежных средств, перечисленных ему Миненко Н.А.

Дело рассмотрено в отсутствие Бондарева В.Б., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционных жалоб в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав Миненко Н.А., представителя Миненко Н.А. адвоката Степанян С.С., представителя Бондарева В.Б. адвоката Симанихина Р.Е., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2.10.2019 Бондаревым В.Б. и Миненко Н.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Бондаревым В.Б. переданы Миненко Н.А. в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок не позднее 2.10.2022.

Поскольку расписка подтверждает факт получения Миненко Н.А. денежных средств от Бондарева В.Б. в сумме 1 000 000 руб. и содержит обязательство Миненко Н.А. по возврату указанных денежных средств в срок не позднее 2.10.2022 года, сторонами заключен договора займа.

Судом нижестоящей инстанции исследованы аудиозаписи голосовых сообщений, аудиозапись телефонного разговора и видеозапись разговора сторон, из которых сделан вывод о наличии между Бондаревым В.Б. и Миненко Н.А. договорных отношений.

Миненко Н.А. частично погашена задолженность путем перечисления денежных средств Бондареву В.Б.

Принимая решение по делу, суд руководствовался положениями ст. ст. 395, 408, 807, 809, 810, 811, 861 ГК РФ, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, и, исходя из того, что в ходе рассмотрения спора нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами договора займа, а также факт получения Миненко Н.А. по указанному договору займа в заем денежной суммы, и того обстоятельства, что Миненко Н.А. частично исполнил свои обязательства по данному договору, суд пришел к выводу частичном удовлетворении заявленных Бондаревым В.Б. исковых требований о взыскании суммы займа, оставив без удовлетворения встречные исковые требования Миненко Н.А. о признании договора займа незаключенным.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГПК РФ, взыскал с Миненко Н.А. в пользу Бондарева В.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал судебные расходы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционных жалоб Бондарева В.Б. и Миненко Н.А., сводятся к неправильному толкованию законодательства, аналогичны всем обстоятельствам, на которые ссыл░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 278 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2.10.2019 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 3.02.2023 ░░ 5.09.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 508000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 2.10.2019. ░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 628000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 372000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6.05.2022 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2.10.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2.10.2019 ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:22.03.2024 ░░░░.