Решение по делу № 2-2420/2024 от 23.05.2024

2-2420/2024

61RS0005-01-2024-003353-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 июня 2024 года          г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Столярчук Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону в интересах Панамарчук Ю. Н. к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца и обязании произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор гарнизона Ростов-на-Дону обратился в суд с настоящим иском в интересах Панамарчук Ю.Н. к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца и обязании произвести перерасчет пенсии, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка по обращению Панамарчук Ю.Н. по вопросу обеспечения ее военным комиссариатом Ростовской области пенсионными выплатами. Установлено, что Панамарчук Э.Ю. являлся военнослужащим войсковой части 12106 в период с 01.10.1999 года по 31.10.1999 года, с 01.11.1999 года по 30.11.1999 года принимал участие в контртеррористической операции на территории Чеченкской Республики. Также установлено, Панамарчук Ю.Н. является супругой умершего № года Панамарчука Э.Ю, и с 07.05.2003 года военным комиссариатом Ростовской области назначена пенсия по случаю потери кормильца.

09.08.2023 года и 01.12.2023 года в военный комиссариат Ростовской области поступило заявление Панамарчук Ю.Н. о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца, из содержания которого следует, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 45 Закона она имеет право получать указанную пенсию в размере 32%.

Письмом военного комиссара Ростовской области от 01.09.2024 года и 12.12.2023 года в перерасчете пенсии ей было отказано со ссылкой на то, что в пенсионном деле умершего супруга Панамарчука Э.Ю. отсутствуют документы, подтверждающие фактическое участие последнего в боевых действиях, а также ссылаясь на то, что Панамарчук Э.Ю. погиб в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего вне зоны вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, основания для повышения пенсии по случаю потери кормильца на 32% отсутствуют.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ФЗ «О ветеранах», Закон РФ от 12.02.1993 г. № 4468- I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы и их семей», просил суд признать за Панамарчук Ю.Н. право на получение пенсии по случаю потери кормильца ее супруга – Панамарчук Э.Ю. с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468- I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы и их семей». Обязать ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» произвести Панамарчук Ю.Н. перерасчет пенсии по случаю потери кормильца с 07.05.2023 года по настоящее время с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона и в последующем назначить повышение к указанной пенсии ежемесячно в размере 32%.

В адрес суда от заместителя военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Поскольку данный отказ от заявления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от требований заявления.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону в интересах Панамарчук Ю. Н. к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца и обязании произвести перерасчет пенсии прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

     На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 15 дней.

Судья:

2...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...