Решение по делу № 2-511/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-511/2024

УИД53RS0015-01-2024-000593-14

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

19июня2024года                                                                                   п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьиШвалевой О.В.,

при секретареРомановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» кФИО1 взысканиипроцентовпо договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Кредо» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании процентовпо договору займа № №.

13марта2015годамежду истцом КПК «Кредо» ФИО1 заключендоговор займа № №,по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства (заем) в размере112 000рублей,заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в порядке и на условиях договора займа.

На основании решения Солецкого районного суда Новгородской области от30мая2019года удовлетворены исковые требования КПК «Кредо»,с ФИО1 в пользу КПК «Кредо» взыскана задолженность по договору займа № № по состоянию на28марта2019года в размере240 252рубля00копеек,в том числе задолженность по основному долгу - 98 273рубля00копеек,задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере87 360рублей00копеек,задолженность по неустойке за несвоевременное погашение задолженности в размере54 619рублей00копеек,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере5 602рубля52копейки.

Указанное решение суда в установленном законом порядке вступило в законную силу11сентября2019года.

В счет погашения задолженности по заключенному договору займа ответчиком в пользу истца уплачено217 623рубля88копеек.Остаток общей задолженности должника ФИО1перед займодавцем составляет28 230рублей72копейки.

В период с12апреля2021года по10апреля2024года займодавцев начислялись проценты заемщику на остаток основного долга по договору займа.Общая сумма начисленных процентов составляет70 945рублей00копеек.Указанную сумму процентов истец просит взыскать с ответчика.

            Истец обращался за защитой своего нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа,судебный приказ мировым судьей был вынесен,в последующем на основании возражений должника относительно его исполнения судебный приказ был отменен.

Представитель истца КПК «Кредо» в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом,просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие,указала,что не возражает относительно заявленных истцом требований.

            Исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

            В силустатей309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно части1статьи807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи,определённые родовыми признаками,а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809Гражданского кодекса РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определённых договором.

    В силу части1статьи810Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту1статьи7Федерального закона от21.12.2013года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке,установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора,договора займа,с учётом особенностей,предусмотренных данным Федеральным законом.

Как установлено судом из представленных материалов гражданского дела,на основании решения Солецкого районного суда Новгородской области от30мая2019года удовлетворены исковые требования КПК «Кредо»,с ФИО1 в пользу КПК «Кредо» взыскана задолженность по договору займа № по состоянию на28марта2019года в размере240 252рубля00копеек,в том числе задолженность по основному долгу - 98 273рубля00копеек,задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере87 360рублей00копеек,задолженность по неустойке за несвоевременное погашение задолженности в размере54 619рублей00копеек,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере5 602рубля52копейки.

Указанное решение суда в установленном законом порядке вступило в законную силу11сентября2019года.

В счет погашения задолженности по заключенному договору займа ответчиком в пользу истца уплачено217 623рубля88копеек,остаток общей задолженности должника ФИО1перед займодавцем составляет28 230рублей72копейки.

В период с12апреля2021года по10апреля2024года займодавцев начислялись проценты заемщику на остаток основного долга по договору займа.Общая сумма начисленных процентов составляет70 945рублей00копеек.

Представленный истцом расчет процентов за указанный период ответчиком при производстве по гражданскому делу не оспаривался,у суда сомнений также не вызывает.

В силу требований ст.425ГК РФ и условий заключенного договора займа договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Таким образом,до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа его обязательства по договору являются не исполненными,договор займа является действующим,включая положения о процентах по договору.

В соответствии с ч.3ст.809ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом,поскольку в договоре не предусмотрено,что проценты должны уплачиваться только до последнего срока,указанного в графике платежей в качестве предельного срока,проценты в размере,предусмотренном договором займа,должны начисляться до момента полного возврата суммы займа заемщиком.Невозвращение заемщиком суммы займа в срок,указанный в графике платежей,влечет за собой начисление штрафных санкций,при этом не исключает возможность начисления процентов за пользование денежными средствами в размере,предусмотренном договором займа,в соответствии с действующим законодательством.

            В соответствии с ч.1ст.395ГК РФ вслучаях неправомерного удержания денежных средств,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.Размер процентов определяетсяключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды.Эти правила применяются,еслииной размер процентов не установлен законом или договором.

             Согласно ч.3ст.395ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,если законом,иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец обращался за защитой своего нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа за период с12апреля2021года по10апреля2024года в размере70 945рублей00копеек.Судебный приказ был вынесен мировым судье судебного участка № 26Солецкого судебного района Новгородской области22апреля2024года.Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 26Солецкого судебного района Новгородской области от3мая2024года указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика ФИО1возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору займа за период с12апреля2021года по10апреля2024года в размере70 945рублей00копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере2 328рублей35копеек.

По общему правилу,установленномуч.1ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренныхч.2ст.96ГПК РФ указанного Кодекса.

В связи с указанным подлежат возмещению ответчикомв пользу истца расходы истца пооплате почтового отправления в сумме88рублей50копеек,поскольку указанные издержки истца прямо связаны с рассмотрением судом настоящего гражданского дела.

           Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (№) в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» процентыпо договору займа № № за период с12апреля2021года по10апреля2024года в размере70 945рублей00копеек,судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере2 328рублей35копеек, по оплате почтового отправления в размере88рублей50копеек.

             Решение может быть обжаловано в судебную коллегию погражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме,начиная с21июня2024года.

            В окончательной форме решение принято20июня2024года.

Председательствующий:                                 О.В.Швалева