Решение по делу № 2-838/2016 от 17.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой Л. В.,

при секретаре Тюшняковой И. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 30 марта 2016 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к Селиванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Селиванову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 18.12.2012 банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб сроком до ....2019 и с взиманием платы за пользование кредитом 17,5% годовых. Сумма кредита была выдана заемщику полностью, обязательства по кредитному договору истцом исполнены. Селиванов А. В. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, но данную обязанность не исполняет, не производит в полном объеме платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, поэтому ....2015 ответчику направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов в срок до ....2016, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ....2016 задолженность по кредитному договору составляет 196289 руб 67 коп, в том числе: основной долг - ... руб ... коп, проценты за пользование денежными средствами - ... руб ... коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 196289 руб 67 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5125 руб 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. ....).

Ответчик Селиванов А. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по существу исковых требований не заявил и исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. ...).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применя­ются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не преду­смотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из копии кредитного договора №, заключенного 18.12.2012 между КБ «Кольцо Урала» ООО и Селивановым А. В., следует, что банк предоставил Селиванову А. В. кредит в сумме ... руб, сроком до ...2019, с уплатой 17,5% годовых за пользование кредитом; Селиванов А. В. обязался погашать кредит и производить оплату за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб ... коп (л. д. ...).

Из расходного кассового ордера № от 18.12.2012 (л. д. ...) следует, что свои обязательства банк исполнил, сумму кредита ответчик получил наличными.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л. д...).

....2015 ответчику Селиванову А. В. направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов в срок до ....2016 (л. д. ...).

Из расчета задолженности (л. д. ...), выписки по счету (л. д. ...) следует, что должник Селиванов А. В. уплату платежей по предусмотренному сторонами графику своевременно и в предусмотренном сторонами размере не производит, задолженность по кредитному договору по состоянию на ....2016 составляет 196289 руб 67 коп, в том числе основной долг - ... руб ... коп и проценты за пользование кредитом - ... руб ... коп. Ответчик размер задолженности не оспорил и доказательств уплаты иных сумм суду не представил, поэтому требование банка следует удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Селиванов А. В. исковые требования признал полностью, возражений по иску не имеет, сумму задолженность по кредитному договору не оспаривает; представил заявление о признании иска.

Признание иска совершено ответчиком добровольно. Оснований полагать, что признание иска совершено под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения сторон, не имеется, поэтому признание ответчиком иска судом принимается.

На основании положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика Селиванова А. В. надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5125 руб 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с Селиванова А.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в размере 196289 рублей 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5125 рублей 79 копеек, всего в сумме 201415 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Л. В. Симакова