Решение по делу № 2-1856/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-1856/2018

Изготовлено 09 апреля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Кола» к Бондаренко А.Л. о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство «Кола» обратилось в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование иска указано, что постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № партнерству предоставлен земельный участок сроком на 49 лет с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 4 км автодороги Кола-Серебрянские ГЭС под дачное строительство.

С момента предоставления участка ДНП произведена планировка территории на 196 участков, с присвоением каждому участку кадастрового номера, построены и организованы проезды общего пользования, система электричества с подведением электроснабжения к каждому участку, организована охрана поселка, система видеонаблюдения, оказываются услуги по содержанию имущества общего пользования, в том числе в зимний период.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, при этом не является членом ДНП «Кола» и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке

Решением общего собрания членов партнерства от ДД.ММ.ГГГГ утвержден бюджет сбора членских взносов в сумме 372.000 рублей в месяц и рассчитывается по формуле: бюджет сбора/количество участков.

Решением собрания уполномоченных ДНП «Кола» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден также размер платы за пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, равный взносам и платежам членов ДНП.

В части периодических платежей до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в части разового платежа за пользование имуществом общего пользования, на создание которого взносы не вносились –до 15 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, на которые были собраны целевые взносы.

Также решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен принцип расчета ежемесячных взносов – пропорционально площади земельного участка к общей площади всех участков.

Для членов партнерства ежемесячный платеж представляет собой членский взнос, для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке –плата за пользование имуществом общего пользования. В зимний период в состав платы за пользование дополнительно включаются затраты на уборку снега.

Для лиц, не участвовавших в создании имущества общего пользования, построенного на целевые взносы, применяется повышающий коэффициент 1,2. Ответчик не участвовал в создании общего имущества, в связи с чем, при расчете ежемесячного платежа применяется коэффициент 1,2.

Затраты на уборку снега рассчитываются до ДД.ММ.ГГГГ (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ) месячные затраты/количество участков; после ДД.ММ.ГГГГ (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ) месячные затраты на уборку снега/S всех участков х S участка дачника.

Согласно расчету, задолженность ответчика по оплате пользования имуществом общего пользования и электроэнергии составляет 73.368 рублей 63 копейки.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования ДНП «Кола» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 73.368 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.449 рублей 01 копейку., а также расходы по оплате госпошлины 3.418 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 3 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ч. 4 ст. 4 указанного закона, в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, и такое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов.

Судом установлено, что постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № партнерству предоставлен земельный участок сроком на 49 лет с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 4 км автодороги Кола-Серебрянские ГЭС под дачное строительство.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, при этом не является членом ДНП «Кола» и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке

Как следует из пояснений истца, не оспоренных в судебном заседании ответчиком, ДНП произведена планировка территории на 196 участков, с присвоением каждому участку кадастрового номера, построены и организованы проезды общего пользования, система электричества с подведением электроснабжения к каждому участку, организована охрана поселка, система видеонаблюдения, оказываются услуги по содержанию имущества общего пользования, в том числе в зимний период.

Решением общего собрания членов партнерства от ДД.ММ.ГГГГ утвержден бюджет сбора членских взносов в сумме 372.000 рублей в месяц и рассчитывается по формуле: бюджет сбора/количество участков.

Решением собрания уполномоченных ДНП «Кола» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден также размер платы за пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, равный взносам и платежам членов ДНП.

В части периодических платежей до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в части разового платежа за пользование имуществом общего пользования, на создание которого взносы не вносились –до 15 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, на которые были собраны целевые взносы.

Также решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен принцип расчета ежемесячных взносов – пропорционально площади земельного участка к общей площади всех участков.

Для членов партнерства ежемесячный платеж представляет собой членский взнос, для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке –плата за пользование имуществом общего пользования. В зимний период в состав платы за пользование дополнительно включаются затраты на уборку снега.

Для лиц, не участвовавших в создании имущества общего пользования, построенного на целевые взносы, применяется повышающий коэффициент 1,2. Ответчик не участвовал в создании общего имущества, в связи с чем, при расчете ежемесячного платежа применяется коэффициент 1,2.

Затраты на уборку снега рассчитываются до ДД.ММ.ГГГГ (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ) месячные затраты/количество участков; после ДД.ММ.ГГГГ (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ) месячные затраты на уборку снега/S всех участков х S участка дачника.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Из материалов дела следует, что ответчик, пользуясь объектами инфраструктуры, денежные средства за пользование общим имуществом не вносит, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 73.368 рублей 63 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд считает, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с ответчиком, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимся указанным имуществом, является неосновательным обогащением.

Поскольку доказательств оплаты денежных средств в указанном размере ответчиком не представлено, денежные средства в размере 73.368 рублей 63 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7.449 рублей 01 копейка. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах указанная выше сумма задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 73.368 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.449 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.418 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 84.298 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░