Решение от 02.02.2023 по делу № 33-159/2023 (33-16726/2022;) от 26.08.2022

    Дело №2-1274/2022

    уид: 03RS0013-01-2022-001927-52

    Справка: судья Мутагарова И.Ф.

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-159/2023

г. Уфа                                          2 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи       Сагетдиновой А.М.

судей                                           Ломакиной А.А. и Рахматуллина А.А.

    при секретаре                Муглиевой В.Р.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лапенка П.С. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения Лапенка П.С. и его представителя Карелина В.В., Вильданова Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя администрация городского округа адрес Республики Башкортостан Минязевой Г.Ф., участие которой обеспечено путем сеанса видеоконференц – связи, полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

администрация городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Лапенку П.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Иск мотивирован тем, что приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата Лапенок П.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292 УК РФ.

В результате преступных действий, своими умышленными противоправными деяниями Лапенок П.С. нарушил права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересы общества и государства, а также причинил бюджету городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан материальный ущерб в сумме 389533,15 руб.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан к Лапенку Павлу Степановичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Лапенка Павла Степановича в пользу администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 389533,15 руб. Взыскать с Лапенка Павла Степановича в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 7095 руб.

В апелляционной жалобе Лапенка П.С. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом первой инстанции установлено, что в приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата Лапенок П.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа по ч.1 ст.285 УК РФ (период с дата по дата) – в размере 30000 руб., по ч.2 ст.292 УК РФ (период с дата по дата) с применением ст.64 УК РФ – в размере 40000 руб., по ч.1 ст.285 УК РФ (период с дата по дата) – в размере 30 000 руб., по ч.2 ст.292 УК РФ (период с дата по дата) с применением ст.64 УК РФ – в размере 40 000 руб. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 50000 руб.

Указанным приговором установлено, что на основании распоряжения главы администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан №... от дата и приказа №... от дата Лапенок П.С. занимал должность директора МАОУ ДО ДЮЦ «...» и в соответствии с трудовым договором, Уставом, должностной инструкцией выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Согласно Устава и должностной инструкции Лапенок П.С. правомочен распоряжаться финансовыми средствами, обеспечивает соблюдение финансово-штатной дисциплины, сохранность денежных средств и материальных ценностей, принимает на работу и увольняет в установленном порядке работников.

Лапенок П.С., пользуясь возложенными на него организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности в целях получения Вильдановым Р.Р. материальной выгоды, а также в желании улучшить материальное положение своей дочери Вильдановой О.П., подписал приказ №...к от дата, приказ №... от дата о приеме на должность дворника Вильданова Р.Р.

В период с дата по дата и с дата. по дата Лапенок П.С., утвердил «Табели учета использования рабочего времени и подсчета заработка» с внесенными заведомо ложными сведениями о том, что дворник Вильданов Р.Р. отработал в МАУ ДО ДЮЦ «...»: - в дата г. - 174 часов в течение 26 дней; в дата г. - 155 часов в течение 23 дней; в дата г. - 167 часов в течение 25 дней; в дата - 174 часа в течение 26 дней; в дата г. - 172 часа в течение 26 дней; в дата г. - 167 часов в течение 25 дней; в дата г. - 172 часа в течение 26 дней; в дата г. - 160 часов в течение 24 дней; в дата г. - 181 часов в течение 27 дней; в дата г. – 125 часов в течение 19 дней; в дата г. - 47 часов в течение 7 дней; в дата г. - 167 часов в течение 25 дней; в дата г. - 172 часа в течение 26 дней; в дата г. - 160 часов в течение 24 дней; в дата г. - 167 часов в течение 25 дней; в №... г. - 12 часов в течение 2 дней; в №... г. - 174 часа в течение 26 дней; в дата г. - 167 часов в течение 25 дней; в дата г. - 165 часов в течение 25 дней; в дата г. - 167 часов в течение 25 дней; в дата г. - 179 часов в течение 27 дней; в дата г. - 134 часа в течение 20 дней; в дата г. – 146 часов в течение 22 дней; в дата г. - 174 часа в течение 26 дней; в дата г. - 165 часов в течение 25 дней; в дата г. - 167 часов в течение 25 дней; в дата г. - 153 часа в течение 23 дней; в дата г. - 19 часов в течение 3 дней; в дата г. - 181 час в течение 27 дней; - в дата г. - 89 часов в течение 13 дней.

Согласно расчетным листкам и справок о доходах 2НДФЛ следует, что сотруднику МАОУ ДОД ДЮЦ «...» Вильданову Р.Р. выплачена заработная плата за периоды: дата г. по дата – 283640,09 руб.

Согласно расчетным листкам и справок о доходах 2НДФЛ следует, что сотруднику МАОУ ДОД ДЮЦ «...» Вильданову Р.Р. выплачена заработная плата за периоды: дата г. – 16312,12 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба, причиненного преступлениями, суд оценил доводы иска, представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировал положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Суд исходил из того, что ответчик Лапенок П.С. осужден по предъявленному обвинению, что подтверждается вступившим в силу приговором суда, следовательно, он является лицом, ответственным за имущественный вред, причиненный администрация городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан указанным преступлением.

Суд согласился с представленным расчетом - заключением специалиста №... от дата согласно которой за период с дата г. по дата г. Вильданову Р.Р. в МАУ ДО ДЮЦ «...» начислена заработная плата в сумме 283640,09 руб., удержан НДФЛ (налог на доходы физических лиц) – 36873 руб., удержаны профсоюзные взносы – 2800,49 руб., выплачена заработная плата – 243966,60 руб.; за период с дата г. сумма уплаченных страховых взносов составила всего 85659,29 руб.; за период с дата г. Вильданову Р.Р. в МАУ ДО ДЮЦ «...» начислена заработная плата в сумме 16312,12 руб., удержан НДФЛ (налог на доходы физических лиц) – 2121 руб., удержаны профсоюзные взносы – 118,69 руб., выплачена заработная плата – 14072,43 руб.; за период с дата г. сумма уплаченных страховых взносов составила всего 3921,65 руб. Всего за период с дата г. и с дата г. Вильданову Р.Р. начислена заработная плата в сумме 299952,21 руб., удержан НДФЛ (налог на доходы физических лиц) – 38994 руб. удержаны профсоюзные взносы – 2919,18 руб., выплачена заработная плата – 258039,03 руб., сумма уплаченных страховых взносов составила всего 89580,94 руб.

Судом также установлено, что в период с дата по дата, а также с дата по дата в организациях МАУ ДО ДЮЦ «...» и ООО «... отражено нахождение Вильданова Р.Р. на рабочем месте с отработкой нормативного количества часов – по 40 часов в неделю – в каждой организации.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела, нашел свое подтверждение факт причинения работодателю ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

При таком положении, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ущерба, причиненного преступлением, в пользу истца в размере 389533,15 руб.

Судом апелляционной инстанции по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью ... №... в материалах дела (включая материалы уголовного дела №...) содержатся частичные сведения о том, что Вильданов P.P. выполнял для МАУ ДО ДЮЦ «...» полезную работу, в том числе связанную с трудовым функционалом. При этом отсутствуют сведения, позволяющие однозначно определить факт выполнения работы и объем работы, выполняемой Вильдановым P.P. для МАУ ДО ДЮЦ «...», в том числе связанной с трудовым функционалом. Размер заработной платы Вильданова P.P., полученной при работе в МАО ДО ДЮЦ «...» за период дата -дата и за период дата-дата:1) начислена заработная плата в размере 299852,29 руб.; 2) размер выплаченной заработной платы составил 258039,03 руб. Размер заработной платы Вильданова P.P., полученной при работе в OOО «...» и ООО «...» (структурное подразделение - МАУ ДО ДЮЦ «...») за период с дата по дата: 1) начислена заработная плата в размере 69 711,90 руб.; 2) размер выплаченной заработной платы составил 59952,24руб.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: 299852,29 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 299952,21 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░ ░░░ «...», ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░