Решение по делу № 2-2360/2020 от 10.04.2020

дело № 2-2360/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Кулагине К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степушина А., Федоровой к Степушину А. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

с участием прокурора Жинжиной Т.Н.

установил:

Истец Степушин А.М. обратились в суд с иском к Степушину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, указав на то, что истец является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, третье лицо Степанова Н.А. является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. В квартире зарегистрирован ответчик, который членом семьи истца не является, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения (л.д. 4-5, 52-53).

Истец Степушин А.М. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 60), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Щербинин А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Степушин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заедания (л.д. 42, 59).

Третье лицо Степанова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 61), просила рассмотреть дело без ее участия.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в суд, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, исследовав все материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим мотивам.

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно нормам действующего законодательства (ст.31 ч.1 ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены в качестве члена его семьи.

Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Закон (ч.4 ст.31 ЖК РФ) связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, если между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто какое-либо соглашение.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Степушину А.М. в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, Степановой Н.А. в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 6-8, 9-12, 16-19, 35-37).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Степушин А.М. – с ДД.ММ.ГГГГ, Степушин А.А. (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Из пояснений представителя истца, искового заявления, акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 63-71), следует, что в спорном жилом помещении проживает истец, ответчик Степушин А.А., в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения, ответчик не несет.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что Степушин А.А., добровольно отказался от использования прав и выполнения обязанностей по содержанию жилого помещения, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, в квартиру с 2012 года не вселялся, бремя содержания расходов по жилому помещению не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца и третьего лица не является, совместное хозяйство с истцом и третьим лицом не ведет, истец и третье лицо возражают против сохранения за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и не порождает самостоятельного права пользования жилым помещением, поскольку является административным актом.

Поскольку законом собственнику предоставлено право на распоряжение своим имуществом по личному усмотрению, на защиту от нарушений со стороны иных лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 31, 35 ЖК РФ ответчик

Демина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> требования истцов законны и обоснованны.

Истцом Федоровым Ю.Г. при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 4).

Поскольку требования истцов удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца Федорова Ю.Г. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степушина А. М. удовлетворить в полном объеме.

Признать Степушина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ