Решение по делу № 11-169/2024 от 03.05.2024

Мировой судья Аникушина М.В.                                             Дело № 11-169/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 г.                                                                      г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Головачев А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2,

    УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. отказано в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2.

В частной жалобе ООО «Траст» просит об отмене определения суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. отказано в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2

Как следует из материалов дела, мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-185/19 по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 26030,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 490,46 руб. с ФИО2. Судебный приказ вступил в законную силу <дата>. Второй экземпляр судебного приказа получен взыскателем для предъявления к исполнению <дата>.

Определением от <дата>, мировой судья в рамках гражданского дела №2- 185/2019 произвел процессуальную замену взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».

<дата> ООО «Траст» обратилось заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа, в обоснование которого ссылалось на то, что исполнительный документ у ООО «Траст» отсутствует. <дата> заявитель направил в Химкинское РОСП заявление о предоставлении информации по исполнительному документу (заявление получено <дата>), ответ не поступил. <дата> АО «Альфа-Банк» выдало справку об отсутствии исполнительного документа: Считает, что срок истек не по вине взыскателя ООО «Траст», а в период розыска исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на оснований судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 23 указанного закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд. принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 2. 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральный законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения й рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Мировым судьей установлено, что с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ООО «Траст» обратилось <дата> (ШПИ 80093291414447). т.е. спустя более чем 1,7 года после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

На официальном сайте УФССП России отсутствуют сведения о предъявлении исполнительного документа в отношении должника ФИО2 к исполнению в установленный законом срок, указание на возбуждение исполнительного производства представленными материалами дела не подтверждается.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд указал, что ООО «Траст», вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представило доказательств утраты исполнительного листа при совершении исполнительных действий" либо при пересылке, либо наличия иных уважительных обстоятельств, в силу которых срок предъявления исполнительного листа к исполнению мог быть восстановлен. Заявителем также не представлены доказательства, из которых бы следовало, что срок для исполнения не истек в силу того, что прерывался, приостанавливался.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа является законным.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «ФИО1 деньги» – без удовлетворения.

Апелляционное определение в ступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 331 Химкинского судебного района <адрес>.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата> г.

Председательствующий                                                                                А.А. Головачев