Решение по делу № 22-103/2020 от 13.12.2019

Судья Сылка Р.С. Дело № 22-9812/2019 г.

№ 22-103/2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Давыдова Ш., представившего удостоверение № 275 и ордер № 102838,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Селиваненко А.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 22 ноября 2019 года, которым

Малков Олег Владимирович, <данные изъяты>, несудимый,

    - осужден

по части 1 статьи 161 УК РФ к обязательным работам на 300 часов.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Цеханович Л.Р, адвоката Давыдова Ш., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Малков О.В. признан виновным в том, что в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут 13 сентября 2019 года открыто похитил из торгового зала магазина «РусАлко», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Мусина, д. 68, бутылку настойки горькой «Граф Ледофф», причинив ООО «Русалко 1» материальный ущерб на сумму 219 рублей 52 копейки.

Вину в совершении преступления Малков О.В. признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Селиваненко А.А. просит приговор изменить, в резолютивной части приговора решить вопрос о судьбе вещественных доказательств - квитанцию № 051/0094048 от 18 июня 2019 года и СD-R диск хранить при уголовном деле, бутылку из-под настойки «Граф Ледофф» с ароматом лимона - уничтожить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив апелляционного представления заместитель прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Селиваненко А.А., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Малкова О.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Малкова О.В. в суде следует, что 13 сентября 2019 года в магазине «РусАлка», расположенного по ул. Мусина, дом 68, похитил бутылку водки «Граф Ледов», которую положил во внутренний карман куртки. У выхода из магазина сотрудник попросил его оплатить бутылку водки, он проигнорировал и ушел. Во дворе дома подъехавший экипаж полиции его задержал, бутылку водки изъяли.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Русалко 1» ФИО12. следует, что 13 сентября 2019 года в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут было совершено открытое хищение бутылки водки марки «Граф Ледофф», объемом 0,5 литра. Сотрудники полиции задержали мужчину, сотрудник магазина ФИО13. сразу указал на него, как на лицо, похитившее бутылку водки. У задержанного мужчины, которым оказался Малков О.В., была изъята похищенная бутылка. Согласно товарной накладной стоимость похищенной бутылки водки марки «Граф Ледофф с ароматом лимона», объемом 0,5 литра, составляет 219 рублей 52 копейки..

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что 13 сентября 2019 года примерно в 19 часов 40 минут Малков О.В. прошел к стеллажу с водочной продукцией и взял одну бутылку водки «Граф Ледофф» с ароматом лимона, объемом 0,5 литра, положив ее во внутренний карман куртки, направился к выходу из магазина, не оплатив за товар. Он неоднократно просил Малкова О.В. оплатить товар, на что тот говорил, что при нем ничего нет, и ушел с похищенным. Примерно через 20 минут приехали сотрудники полиции, просмотрев запись с камер видеонаблюдения, через 15 минут привели Малкова О.В., при котором находилась открытая похищенная бутылка водки.

Свидетель ФИО15. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13.

Из показаний свидетеля ФИО17. – сотрудника полиции следует, что 13 сентября 2019 года примерно в 20 часов была получена информация о грабеже в магазине «РусАлка». Сотруднки магазина пояснили, что мужчина на вид 50 лет открыто похитил из магазина бутылку водки марки «Граф Ледофф». Просмотрев записи видеонаблюдения, около 20 часов 15 минут возле д. 70 по ул. Мусина г. Казани задержали указанного мужчину, при котором находилась бутылка водки «Граф Ледофф». Рябинов Р.Н. и продавец магазина указали на данного мужчину, как похитившего у них бутылку водки. Мужчина представился Малковым О.В.

Вина Малкова О.В. также подтверждается протоколами осмотра предметов, товарно-транспортной накладной №051/0094048 от 18 июня 2019 года.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденного Малкова О.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции правильно квалифицировал действий осужденного Малкова О.В. по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Малкову О.В. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении Малкову О.В. наказания в виде обязательных работ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

С учетом фактических обстоятельств, характера, степени общественной опасности преступления суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, назначенное Малкову О.В. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 УПК РФ, должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

Суд первой инстанции при постановлении приговора не принял решение по вещественным доказательствам: товарно-транспортной накладной № 051/0094048 от 18 июня 2019 года, СD-R диску, бутылке настойки «Граф Ледофф» с ароматом лимона, объемом 0,5 литра.

В связи чем, приговор подлежит изменению, в резолютивной части приговора необходимо указать о решении вопроса по указанным вещественным доказательствам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 22 ноября 2019 года в отношении Малкова Олега Владимировича изменить.

В резолютивной части приговора указать, что вещественные доказательства: квитанцию № 051/0094048 от 18 июня 2019 года и СD-R диск хранить при уголовном деле; бутылку настойки «Граф Ледофф» с ароматом лимона, объемом 0,5 литра, уничтожить.

Апелляционное представление заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Селиваненко А.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

Судья