Решение по делу № 2-555/2018 от 20.08.2018

         Гражданское дело №

УИД 24RS0№-60        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края                 10 сентября 2018 года                                                      

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сфера» к Тешиной Т. А. о взыскании залоговой стоимости оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по исковому заявлению ООО «Сфера» к Тешиной Т. А. о взыскании залоговой стоимости оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера» обратилось в суд с исками к Тешиной Т. А. о взыскании залоговой стоимости оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 428,15 рублей и государственной пошлины в размере 1 712,84 рубля, а также о взыскании залоговой стоимости оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 428,15 рублей и государственной пошлины в размере 1 712,84 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по данным искам объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Сфера» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик Тешина Т.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявления, поступившего в адрес суда, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика Тешиной Т.А. – Бабенко А.Ф. в судебном заседании на рассмотрении иска, заявленного ООО «Сфера», не настаивала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании абз. 9 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В данном случае, представитель истца ООО «Сфера» не явился в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, заявления с требованием рассмотрения дела по существу не поступало, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Сфера» к Тешиной Т. А. о взыскании залоговой стоимости оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и исковое заявлению ООО «Сфера» к Тешиной Т. А. о взыскании залоговой стоимости оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сфера» к Тешиной Т. А. о взыскании залоговой стоимости оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и исковое заявление ООО «Сфера» к Тешиной Т. А. о взыскании залоговой стоимости оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Лисейкин