Решение по делу № 22-1799/2015 от 06.10.2015

судья Мурадов Г.И.

дело №22-1799

Апелляционное постановление

г. Махачкала 27 октября 2015 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Умариева М.М.

адвоката – Музалевой С.Р.

при секретаре – Ибрагимове А.М.

рассмотрел в судебном заседании от 27 октября 2015 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Рамазанова М.К. в интересах осужденного Асулова А.Ш. на приговор Магарамкентского районного суда от 24 августа 2015 г., которым

Асулов А. Ш., <дата> г.р., уроженец и житель <адрес>, ранее не судимый,-

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Согласно приговору, Асулов А.Ш. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Музалевой С.Р., просившей приговор изменить, мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Рамазанов М.К., не оспаривая выводы суда о виновности, ставит вопрос о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием его подзащитного Асулова А.Ш. В обоснование своей позиции ссылается на то, что Асулов А.Ш. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям Асулова А.Ш. судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по результатам особого порядка судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно: ранее не судим, признание вины, раскаяния в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному Асулову А.Ш. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

Оснований для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием Асулова А.Ш. суд апелляционной инстанции не находит, поскольку прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ является правом суда, а не обязанностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Магарамкентского районного суда от 24 августа 2015 г. в отношении Асулова А. Ш. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рамазанова М.К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий С.М.Рамазанов