Решение по делу № 12-108/2024 от 27.03.2024

            Мировой судья Сакадынец Ю.А.        Дело №12-108/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    27 мая 2024 года                                                                                                                                     г. Вологда

    Судья Вологодского районного суда Вологодской области Другов Д.Н.,

    с участием защитника Соколова А.С. – Пинаевой Н.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО2 – ФИО1, действующей по доверенности, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 14.02.2024, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

    у с т а н о в и л :

Соколов А.С. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 14.02.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, защитник Соколова А.С. - Пинаева Н.С., действующая по доверенности, обратилась в Вологодский районный суд с жалобой, просила постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что Соколов А.С. о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции не был извещен. Извещение о дате и времени судебного заседания путем смс оповещения было отозвано. Считает, что в действиях Соколова А.С. отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Пинаева Н.С. свою жалобу поддержала, дополнительно указала, что нарушена процедура привлечения к административной ответственности, поскольку в чеке на алкометр «<данные изъяты>» указана дата калибровки – 2020 год.

В судебное заседание суда второй инстанции Соколов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут на <адрес> водитель Соколов А.С., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении Соколова А.С. от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Соколова А.С., имеющего признаки алкогольного опьянения, - <данные изъяты>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Соколова А.С. установлено состояние опьянения; рапортами сотрудников полиции, в которых содержатся сведения о наличии события административного правонарушения, видеозаписью.

Таким образом, действия Соколова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства не вызывают сомнений, оснований не доверять им не имеется. Каких-либо веских доводов, опровергающих данные доказательства, не представлено. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил акт медицинского освидетельствования, в котором содержатся сведения о том, что состояние опьянения было установлено по результатам химико-токсикологического исследования.

Таким образом, в рассматриваемом случае дата калибровки алкометра, использованного инспектором ДПС при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, правового значения не имеет.

Процедура направления Соколова А.С. на медицинское освидетельствование была соблюдена.

Таким образом, действия Соколова А.С. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы о том, что Соколов А.С. не был извещен о дате и времени судебного заседания, являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что 25.01.2024 Соколову А.С. была направлена судебная повестка (почтовый идентификатор №), 01.02.2024 – неудачная попытка вручения, 07.02.2024 срок хранения истек, выслано обратно отправителю.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Соколову А.С. назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является минимальным.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 14 февраля 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                                        Д.Н. Другов