Решение по делу № 2-228/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-228/2023

37RS0015-01-2023-000319-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Шабаровой,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО3, в котором просит взыскать долг по договору займа от 26.09.2021 в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 764,38 руб. за период с 27.09.2021 по 05.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 476,71 руб. за период с 06.11.2021 по 21.04.2023, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 100 000 руб. с 22.04.2023 по день уплаты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 руб. и по оплате за составление нотариального протокола осмотра доказательств от 12.04.2023 в размере 22 220 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 26.09.2021 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 100 000 рублей. Сумма займа была передана путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается электронным чеком по операции от 26.09.2021 №. Договор займа был заключен между сторонами путем обмена письмами в мессенджере «WhatsApp», в которых содержатся все существенные условия договора займа, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12.04.2023. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 05.11.2021. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. По истечении срока возврата суммы займа истец неоднократно пытался связаться с ответчиком. Однако любые звонки или сообщения ответчиком оставлены без внимания.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвует, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.     

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду стороной истца представлен электронный чек 540404154 по операции от 26.09.2021 о переводе клиенту СберФИО1 Г., телефон получателя +№, на номер карты № отправителем ФИО2 Б., счет отправителя Visa Infinite Sberbank1 № денежных средств в сумме 100 000 рублей (л.д.32).

Из переписки истца ФИО2 и ответчика ФИО3 путем обмена текстовыми сообщениями в мессенджере WhatsApp следует, что стороны согласовали срок возврата займа до 05.11.2021. ФИО2, начиная с 10.11.2021 по 19.01.2022, неоднократно обращался к ФИО3 с требованием о возврате долга 100 000 рублей, на которые ФИО3 отвечал обещанием возврата денежных средств ФИО2 (10.11.2021, 18.01.2022, 19.01.2022). В подтверждение данной переписки сторон истцом представлен протокол осмотра доказательств от 12.04.2023, составленный нотариусом ивановского городского нотариального округа Ивановской области ФИО11 (л.д.8-31).

Доказательств того, что денежные средства были истцу возвращены ответчиком, на котором лежит бремя доказывания этого обстоятельства, суду не представлено.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик ФИО3 не погасил задолженность перед ФИО2, что подтверждено ответчиком ФИО3 в заявлении о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, а именно, что суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований, ФИО3 понятны, о чем указано в его заявлении от 19.05.2023.

Судом проверен приложенный истцом к исковому заявлению расчет процентов за пользование займом (по ст. 809 ГК РФ) за период с 27.09.2021 по 05.11.2021 в сумме 764,38 руб. и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с 06.11.2021 по 21.04.2023 в сумме 8476,71 руб. Данный расчет является верным, ответчиком не оспорен.

Согласно вышеприведенным нормам закона сумма долга подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в судебном порядке.

Признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию долг по договору займа от 26.09.2021 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.09.2021 по 05.11.2021 в размере 764 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2021 по 21.04.2023 в размере 8476 рублей 71 копейка.

На основании ст. ст. 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за просрочку возврата займа, начиная с 22.04.2023 по день уплаты суммы долга 100 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день погашения долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

При подаче иска ФИО2 в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 3 385 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме.

Кроме того, подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оплате услуг нотариуса за составление нотариального протокола осмотра доказательств от 12.04.2023 в сумме 22 220 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан УМВД России по Ивановской области 30.01.2019) долг по договору займа от 26.09.2021 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 27.09.2021 по 05.11.2021 в размере 764 (семьсот шестьдесят четыре) рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2021 по 21.04.2023 в размере 8476 (восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 71 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 (три тысячи триста восемьдесят пять) рублей и по оплате за составление нотариального протокола осмотра доказательств от 12.04.2023 в размере 22 220 (двадцать две тысячи двести двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 100 000 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день погашения долга, начиная с 22.04.2023 по день уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области путем принесения апелляционной жалобы в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А. Шабарова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2023.