Решение по делу № 2-2289/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-2289/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми 15 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куйлибоева Р.И. к муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» о взыскании неустойки, суммы обеспечения, штрафа,

установил:

Куйлибоев Р.И. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее по тексту –МКП «Ухтаспецавтодор», Предприятие) о взыскании пени по контрактам ...., ...., .... в размере 22.031,85 руб.; обеспечения гарантийных обязательств по контракту .... в размере 2.999,73 руб.; штрафа в размере 1.000 руб.; расходов по уплате госпошлины в размере 2.000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2021 года указанное дело в порядке части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ передано в Верховный Суд Республики Коми для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого относится данное дело.

Определением Верховного суда Республики Коми от 17.06.2021 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, военных судов и иных специализированных судов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как видно из материалов дела, цена иска составляет 26.031,58 руб., требование по иску является имущественным и, с учетом его размера, определенного истцом, подсудно мировому судье, в связи с чем, исковое заявление передано в Ухтинский городской суд и принято судом с нарушением правил родовой подсудности, так как требования истца подсудны мировому судье.

Подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Куйлибоева Р.И. к муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» о взыскании неустойки, суммы обеспечения, штрафа, на рассмотрение мировому судье Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми (169300, г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.