Решение по делу № 33-29951/2023 от 21.08.2023

Судья Байчоров Р.А.	дело № 33-29951/2023
УИД 50RS0045-01-2022-003017-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                      11 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи    Аверченко Д.Г.,

судей                        Крюковой В.Н., Шибаевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишановым И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                          № 2-3721/2022 по иску Арзамаскиной Л. М. к ТСН «Форест», ООО «СИБЭКОТЕХ», ООО «Эколайн» о признании недействительными договора на содержание и ремонт общего имущества и предоставлению услуг по техническому обслуживанию и договора на оказание услуг по вывозу отходов,

по апелляционным жалобам Арзамаскиной Л. М., Дунаевой А. Ф. и Дивак-Никовской Е. И. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 13 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц,

        УСТАНОВИЛА:

Арзамаскина Л.М. обратилась в суд с иском к ТСН «Форест», ООО «СИБЭКОТЕХ», ООО «Эколайн» о признании недействительными договора на содержание и ремонт общего имущества и предоставлению услуг по техническому обслуживанию и договора на оказание услуг по вывозу отходов.

В обоснование заявленных требований указала, что в июне 2021 года при рассмотрении в Сызранском городском суде Самаркой области гражданского дела по иску ТСН «Форест» о взыскании с Арзамаскиной Л.М. задолженности по оплате членских взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, она была ознакомлена сдоговором на содержание и ремонт общего имущества ТСЖ «Форест» и предоставлению услуг по техническому обслуживанию от <данные изъяты>, заключенным между ТСЖ «Форест» и ООО «СИБЭКОТЕХ»;актами выполнения работ (оказанных услуг) по договору, договором №Э-140/18 на оказание услуг по вывозу отходов от <данные изъяты>, заключенным между ТСЖ «Форест» и ООО «Эколайн», актами сдачи-приемки услуг по договору.Никаких работ по указанным договорам ООО «СИБЭКОТЕХ» и ООО «Эколайн» не производилось. Акты выполненных работ и квитанции к приходным кассовым ордерам являются подложными, в связи с чем истец считает, что данные договоры являются недействительными, поскольку фактически не исполняются и ответчиками услуги, указанные в договорах, не оказываются.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным договор на содержание и ремонт общего имущества ТСЖ «Форест» и предоставлению услуг по техническому обслуживанию от <данные изъяты>, заключенный между ТСЖ «Форест» и ООО «СИБЭКОТЕХ»;признать недействительным договор №Э-140/18 на оказание услуг по вывозу отходов от <данные изъяты>, заключенный между ТСЖ «Форест» и ООО «Эколайн».

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности - Бахтияров Д.М.поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ТСН «Форест» по доверенности - адвокат Настенко М.Ю.возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Указал, что права истца фактом заключения данных договоров не нарушены, поскольку все договоры заключаются ТСН во исполнение ежегодных смет доходов-расходов товарищества, которые в свою очередь, утверждаются решениями общих собраний членов ТСН. Ежемесячная смета в сумме 15000 руб. не изменялась с 2016 года, при этом в 2017 году за данную смету голосовала и Арзамаскина Л.М. что подтверждается Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Представители ответчиков - ООО «СИБЭКОТЕХ» и ООО «Эколайн» в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 13 сентября 2022 г. исковые требования Арзамаскиной Л. М. к ТСН «Форест», ООО «СИБЭКОТЕХ», ООО «Эколайн» о признании недействительными договора на содержание и ремонт общего имущества и предоставлению услуг по техническому обслуживанию от 02 августа 2017 года и договора на оказание услуг по вывозу отходов от 01 октября 2018 года – оставить без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец и лица, не привлеченный к участию в деле подали апелляционные жалобы.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает возможным принять отказ Арзамаскиной Л. М. от иска к ТСН «Форест», ООО «СИБЭКОТЕХ», ООО «Эколайн» о признании недействительными договора на содержание и ремонт общего имущества и предоставлению услуг по техническому обслуживанию и договора на оказание услуг по вывозу отходов.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от иска Арзамаскиной Л. М. к ТСН «Форест», ООО «СИБЭКОТЕХ», ООО «Эколайн» о признании недействительными договора на содержание и ремонт общего имущества и предоставлению услуг по техническому обслуживанию и договора на оказание услуг по вывозу отходов.

решение Солнечногорского городского суда Московской области                    от 13 сентября 2022 г. отменить,

производство по делу по иску Арзамаскиной Л. М. к ТСН «Форест», ООО «СИБЭКОТЕХ», ООО «Эколайн» о признании недействительными договора на содержание и ремонт общего имущества и предоставлению услуг по техническому обслуживанию от <данные изъяты> и договора на оказание услуг по вывозу отходов от <данные изъяты> – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи