Дело № 5-92/2024
УИД 60RS0001-01-2024-000338-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2024 года город Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В. при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Псковская областная клиническая больница» (далее – ГБУЗ «ПОКБ»), <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
17.01.2024 в Псковский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ «ПОКБ», с материалами дела.
Изучив в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ГБУЗ «ПОКБ» судья приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении для рассмотрения по подведомственности, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции судьи Псковского городского суда Псковской области по следующим основаниям.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Исходя из положений ч.ч. 1, 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.20 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в случаях, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования, либо влечет административное приостановление деятельности. В остальных случаях указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
Административная ответственность по ч.2 ст.19.20 КоАП РФ наступает за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.
Административное расследование по данному делу об административном правонарушении не проводилось.
При данных обстоятельствах настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьёй.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении и материалов дела, место вмененного ГБУЗ «ПОКБ» административного правонарушения расположено по адресу: <адрес>, и территориально отнесено к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 28 города Пскова.
В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ГБУЗ «ПОКБ» подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 28 города Пскова.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол от 15.01.2024 № 2/24 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ «ПОКБ» и другие материалы дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 28 г.Пскова (г. Псков, ул. Н.Васильева, д. 79).
О принятом решении уведомить ГБУЗ «ПОКБ», Территориальный орган Росздравнадзора по Псковской области.
Определение обжалованию не подлежит, как не препятствующее дальнейшему движению дела.
Судья Г.В. Артамонов