Решение по делу № 2-1101/2017 от 20.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 04 » мая 2017 года г.Тамбов

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Сорокина С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1101/17 по иску Логина Ю.П. к АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2017г. Логин Ю.П. обратился в суд с иском к АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, указав в обоснование исковых требований, что 27.06.2008г. между ним и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен кредитный договор на сумму *** руб. на неотложные нужды, обязательства по которому до июля 2009г. исполнялись в полном объеме и своевременно. С июля 2009г. у него возникли финансовые трудности; после переговоров с представителями банка он с ноября 2009г. по февраль 2012г. ежемесячно вносил платежи в размере *** руб. в счет погашения задолженности. При этом сотрудники банка ввели его в заблуждение, не предложив заключить дополнительное соглашение и воспользоваться возможностью реструктуризации. В марте 2012г. банк уведомил его о досрочном взыскании суммы кредита, просроченных процентов, пеней, неустоек на общую сумму *** коп., уведомление в его отсутствие получила престарелая мать - ФИО4, *** года рождения. Результатом испытанного ею стресса от данного уведомления стал *** и ее скоропостижная смерть. С марта 2012г. в течение трех месяцев многократные звонки от представителей банка с целью взыскания задолженности сопровождались угрозами в его адрес. В июне 2012г. банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности, 05.07.2012г. суд вынес заочное решение о взыскании задолженности в сумме *** коп. Он обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. После данных трагических событий и перенесенного стресса 31.07.2012г. он был госпитализирован с диагнозом *** в ГБУЗ «ТОКБ», где находился на стационарном лечении до 24.11.2012г., вынужден был приобретать дорогостоящие лекарственные препараты. После отмены заочного решения, 08.10.2012г. было вынесено решение о взыскании задолженности в сумме *** коп. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. С 23.11.2013г. ему назначена пенсия по старости, из которой производятся удержания в счет погашения задолженности, размер которой по состоянию на 01.01.2017г. составляет ***. До настоящего времени от представителей банка продолжают поступать звонки и смс-сообщения. Данные действия банка продолжают наносить вред его здоровью и психическому состоянию. Логин Ю.П. просит взыскать с АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» *** рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного действиями сотрудников банка по взысканию задолженности.

В судебном заседании истец Логин Ю.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что необоснованно завышенные требования банка о выплате кредита в сумме *** коп. впоследствии не подтвердились, сумма иска была снижена банком до *** коп. Посещение его дома сотрудниками банка 07.03.2012 года примерно в 19 часов и вручение уведомления его матери привело к ее внезапной болезни и смерти, наступившей ***. Соседи и родственники, снимавшие телефонную трубку в день похорон, слышали требования и угрозы в его адрес со стороны сотрудников банка. 12.03.2012г. банк послал ему точно такое же требование, но за подписью другого сотрудника. О том, что он является должником банка, узнали соседи и родственники, что нанесло ему душевную травму, моральные и физические страдания. Смерть близкого человека привела к нервному расстройству, болезни сердца и депрессии. 19.07.2012 года, когда ему стало известно о принятом заочном решении, он обратился к участковому терапевту, затем к кардиологу и после проведенных обследований ему был поставлен диагноз «*** его самочувствие ухудшилось, пропал сон, аппетит, стали дрожать руки, скакать давление. 31.07.2012 года, подав заявление в суд, он обратился за помощью в областную больницу, был госпитализирован с диагнозом «***», находился на лечении до 24.11.2012г. 8 октября 2012 года Ленинский районный суд г.Тамбова вынес решение о взыскании с него долга в пользу банка в сумме *** коп. С декабря 2012г. по февраль 2013г. он неоднократно обращался в лечебные учреждения г.Тамбова, в том числе более месяца проходил лечение в психоневрологическом диспансере. Все это время сотрудники банка не давали ему и его родным покоя; ему пришлось отключить квартирный телефон и поменять номера телефонов сотовой связи всех членов семьи. Считает себя добросовестным исполнителем решения суда, так как из его пенсии ежемесячно пенсионный фонд перечисляет 50 % пенсии в счет погашения кредита, но сотрудники банка требуют полного погашения кредита. На его телефон и телефоны сыновей постоянно идут звонки и смс-сообщения с требованиями срочно погасить кредит в полном объеме. В некорректной форме ему угрожают. Это вызывает обострение его болезней и страдания родственников. Банк в заявлении о возбуждении исполнительного производства неправильно указал его адрес, в связи с чем, содержание документов стало известно третьим лицам, что нанесло ущерб его деловой репутации, повлияло на дальнейшую работу в управлении отелей и ресторанов, он не получил руководящую должность, на которую рассчитывал. Он вынужден занимать деньги у знакомых и родственников, отказывать себе в привычных вещах, приобретении жизненно-необходимых лекарств, задерживать оплату коммунальных услуг, отключить квартирный телефон, ночевать у родственников и знакомых, не может устроиться на работу из-за требований судебных приставов погасить задолженность по кредиту. Все это привело к его нравственным и физическим страданиям, вызванным незаконными действиями и бездействиями сотрудников банка. В феврале 2017 года он подал документы на конкурс по отбору кандидатур на должность Главы города Тамбова, дав согласие на обработку персональных данных, из которых стало известно, что он является должником Банка, в связи с чем, в участии в конкурсе ему было отказано; он сильно переживал, волновался, обострились проблемы с сердцем. В июле 2012 года он продал принадлежавшую ему часть родительского дома в городе Мичуринске; в этом доме он родился и вырос, получил образование, с домом связана вся его сознательная жизнь; дом дорог ему не по стоимости, а по сути; из-за этого пережитого события возникли проблемы со здоровьем, он потерял сон, его мучило постоянное состояние тревоги, плохое самочувствие. Действиями сотрудников банка по взысканию с него задолженности ему причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в ***. Истец Логин Ю.П. просил взыскать с АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика, по доверенности Мальцева С.И., указала, что банк действовал в рамках закона и заключенного между Логиным Ю.П. и Банком кредитного договора, противоправных действий не совершал, не мог причинить моральный вред; в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных требований; также в отзыве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.46, ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений; гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 08.10.2012г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расторгнут кредитный договор от ***. и с Логина Ю.П. взыскана в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме *** коп., проценты за пользование кредитом.

Логин Ю.П. обратился в суд с иском к АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о компенсации морального вреда, причиненного действиями сотрудников банка по взысканию задолженности.

Адрес (место нахождения) АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», к которому истцом предъявлен иск о компенсации морального вреда, причиненного действиями сотрудников банка по взысканию задолженности, - ***.

Офис АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в ***) был открыт в статусе Кредитно-кассового офиса на основании решения Правления АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (протокол № 5 от 26.03.2008г.); закрытие офиса произошло 19.08.2016г.; филиала или представительства АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г.Тамбове нет.

Следовательно, данный спор, в силу ст.28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», а данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ссылки истца на то, что при определении подсудности спора Ленинскому районному суду г.Тамбова необходимо руководствоваться кредитным договором от 27.06.2008г., несостоятельны, поскольку исковые требования о компенсации морального вреда не вытекают из договорных отношений, подсудность возникшего спора определяется по нормам статьи28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из того, что данное заявление было принято судом с нарушением правил подсудности,

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело, по иску Логина Ю.П. к АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в Ленинский районный суд г.Костромы, расположенный по адресу ***

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись С.Л.Сорокина