Решение по делу № 2-7755/2024 от 19.06.2024

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ООО «МКК «Кредит Лайн», являясь микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте www.paylate.ru разместило рекламу и иные предложения (оферты) о предоставлении займов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался предложением путем направления оферты посредством сети Интернет. По результатам Заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдаче Займа ответчику в размере 30 308 рублей. После процедуры регистрации на сайте Общества с целью оформления договора займа, Заемщиком в личном кабинете был предоставлен код простой электронной подписи из полученного смс-сообщения, введения кода в соответствующее поле заявки означает согласие заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего Заемщику направлено смс-сообщение с подтверждением покупки, в результате указанных действий между сторонами заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса "PAYLATE-Доверительная оплата" №. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займам, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса "PAYLATE-Доверительная оплата", Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. За время действия договора займа ответчик неоднократно нарушал порядок возврата суммы займа и уплаты процентов, общая сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.04.2024г. включительно составила 68 354,92 рубля, в том числе: 30 308 рублей - основной долг, 28 805,83 рубля – проценты, 9 241,09 рублей - задолженность по штрафам.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 68 354,92 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250,65 рублей, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 125,32 рубля.

Представитель истца ООО «ММК «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении не направлял, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из вышеизложенного, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ООО «МКК «Кредит Лайн», являясь микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте www.paylate.ru разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. При этом любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с договором займа и правилами предоставления займов с использованием сервиса "PAYLATE-Доверительная оплата" и отправив заявку в адрес истца в электронном виде по сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ данным предложением воспользовался ФИО2 путем направления оферты посредством сети Интернет.

Одновременно при подаче заявки заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления договора потребительского займа, Общим условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса "PAYLATE-Доверительная оплата", Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

При оформлении займа для подписания необходимых документов ответчиком была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденным приказом Генерального директора ООО «МКК «Кредит Лайн». Соглашение является договором присоединения, текст которого размещается на сайте общества - www.paylate.ru.

После процедуры регистрации на сайте Общества с целью оформления договора займа, Заемщиком в личном кабинете был предоставлен код простой электронной подписи из полученного смс-сообщения, введения кода в соответствующее поле заявки означает согласие заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего Заемщику направлено смс-сообщение с подтверждением покупки, в результате указанных действий между сторонами заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса "PAYLATE-Доверительная оплата" №.

По результатам Заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдаче займа ответчику в размере 30 308 рублей под 176,756% годовых, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Общих условий Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства (сумма займа), размер суммы займа определяется в Графике платежей и в акцептированной займодавцем заявке – оферте, направляемой заемщиком через сайт займодавца (www.paylate.ru) или оформленной непосредственно в торговой организации. Датой передачи сумы займа считается день перечисления денежных средств на расчетный счет торговой организации/страховой компании за заемщика в оплату выбранного заемщиком товара/услуги.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления договора потребительского займа с использованием сервиса "PAYLATE-Доверительная оплата" договор о предоставлении займа, заключаемый между заемщиком и займодавцем путем акцепта займодавцем заявки-оферты, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займам на условиях договора и правил, а также получение займодавце согласия заемщика с Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Правил.

В силу пункта 4.1.1 Правил предоставления займов с использованием сервиса "PAYLATE-Доверительная оплата" к договору о предоставлении займа уполномоченный представитель займодавца проводит оценку анкеты и заявки-оферты на предмет возможности/целесообразности выдачи займа.

Согласно оферте смс-код, используется в качестве простой электронной подписи клиента для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности смс-кода, направляемого банком и смс-кода введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинно и предоставленной клиентом.

Согласно п. 5.1 Правил в случае принятия займодавцем положительного решения о выдаче займа займодавец производит перечисление денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании в счет оплаты стоимости товара/услуг выбранной и приобретаемой Заемщиком или путем перечисления денежных средств по реквизитам, предоставленным заемщиком.

Датой предоставления займа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет торговой организации (п. 5.3).

Размер предоставленного займа, срок предоставления, график платежей и иные индивидуальные условия отражаются в соответствующей заявке-оферте индивидуальных условиях, акцептованных и согласованных займодавцем и заемщиком.

На основании п. 7.4. Правил стороны пришли к соглашению, что договора, правила, офорта, согласия и иные сопутствующие документы, в том числе в рамках взаимодействия могут быть подписаны простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, размещенной на сайте займодавца в разделе «Информация», соглашаясь с Договором и Правилам, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется его выполнять.

ООО «МКК «Кредит Лайн» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается информационной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела скриншотами из личного кабинета ФИО2

Однако ФИО2 свои обязательства по возврату предоставленного займа и процентов не исполнял надлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Общих условий договора Заемщик обязан обеспечить возврат займодавцу суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа не позднее сроков и в размерах, установленных в Индивидуальных условиях договора займа и графике платежей (заявке-оферте).

Согласно пункту 7.1 Общих условий договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа в размере 20% годовых.

Аналогичные условия определены в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в котором предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, уплате начисленных процентов в виде неустойки в размере не более 20% годовых, а также взимание заимодавцем процентов за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

Ответчик свою обязанность по внесению платежей согласно графику не исполнял надлежащим образом, в период действия договора займа в счет погашения займа от ответчика поступили денежные средства на общую сумму 45 893 рубля.

До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа в полном объеме не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 68 354,92 рубля, в том числе: 30 308 рублей - основной долг, 28 805,83 рубля - проценты, 9 241,09 рублей - задолженность по штрафам.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности ответчика по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами судом проверен и признан судом арифметически правильным.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности или иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 354,92 рубля.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 2 250,65 рублей за оплату государственной пошлины, расходы на оплату которой подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт иностранного гражданина №) в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 354,92 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 250,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.В. Строчило

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 С.В. Строчило