Решение по делу № 8Г-17290/2023 [88-22071/2023] от 25.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                            № 88-22071/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                            30 октября 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Татаринцевой Е.В., рассмотрев гражданское дело № 54MS0061-01-2021-000705-54 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» к Ширшовой Анне Павловне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

по кассационной жалобе Ширшовой А.П. на апелляционное определение Советского районного суда г. Новосибирска от 14 апреля 2023 г.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (далее – ФГУП «УЭВ») обратилось в суд с иском к Ширшову П.Е. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В ходе рассмотрения дела ответчик был заменен на надлежащего – Ширшову А.П., а также к участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, – Ширшов П.Е., ООО УК «Балтийский», ООО УК «Форт».

Изменив предмет и размер исковых требований, истец в окончательной редакции требований просил взыскать с Ширшовой А.П. в пользу ФГУП «УЭВ» задолженность за потреблённую тепловую энергию и горячую воду за период с 1 ноября 2019 г. по 31 июля 2022 г. в размере 24 464,19 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 486,11 руб.

В обоснование иска указало, что ответчик потребляет горячую воду и отопление в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является. Коммунальные услуги в виде горячей воды и отопления в многоквартирный дом по <адрес>, поставляет истец.

Собственники помещений в указанном многоквартирном доме должны оплачивать коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. Ответчик свою обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнял, что привело к образованию задолженности за период с 1 ноября 2019 г. по 31 июля 2022 г. в размере 24 464,40 руб.

Решением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 20 октября 2022 г. частично удовлетворены исковые требования, с Ширшовой А.П. в пользу ФГУП «УЭВ» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 1 ноября 2019 г. по 31 июля 2022 г. в сумме 21 812,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 486,11 руб.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Новосибирска от 14 апреля 2023 г. решение мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 20 октября 2022 г. по иску ФГУП «УЭВ» к Ширшовой А.П. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения отменено.

По делу принято новое решение, которым исковое заявление ФГУП «УЭВ» к Ширшовой А.П. удовлетворено частично.

С Ширшовой А.П. в пользу ФГУП «УЭВ» взысканы: задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 ноября 2019 г. по 31 июля 2022 г. в размере 21 812,28 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 486,11 руб.

В кассационной жалобе Ширшовой А.П. изложена просьба об отмене постановлений суда апелляционной инстанции, как незаконного.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры по адресу: <адрес>, площадью 31,1 кв.м является Ширшова А.П., право собственности зарегистрировано 2 июня 2011 г.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Ширшова А.П. и Ширшов П.Е.

ООО «УК «Балтийский» является управляющей организацией данного многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 4 марта 2020 г. о выборе управляющей компании. Ранее управляющей компанией являлось ООО УК «Форт».

ФГУП «УЭВ» через присоединенную сеть осуществляет подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения в квартиру ответчика.

По квартире <адрес> открыт лицевой счет № на отпуск и потребление тепловой энергии (отопления) и горячей воды.

1 октября 2019 г. ФУП «УЭВ» направил управляющей компании уведомление о отказе от исполнения договора ресурсоснабжения № от 23 ноября 2010 г. и предоставлении с 1 ноября 2019 г. многоквартирному дому по адресу: <адрес>, коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения непосредственно ресурсоснабжающей организацией ФГУП «УЭВ» в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения договора.

Согласно свидетельству о поверке № от 13 января 2021 г. индивидуальный прибор учета горячей воды в квартире по <адрес> прошел поверку 13 января 2021 г., показания счетчика составляют 170,990. Свидетельство действительно до 13 января 2025 г. Сведения о поверке прибора учета горячей воды до 2021 г. не представлены.

Кроме того, в доме размещены счетчики тепловой энергии, которые были установлены застройщиком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показала о том, что является знакомой ответчика, часто бывает у нее в гостях по адресу: <адрес>. Свидетелю известно, что Ширшова А.П. проживает одна, ее сын длительное время проживает в <адрес>. В 2017 г. свидетель по доверенности от Ширшова П.Е. заключала договор дарения квартиры в пользу Ширшовой А.П. В ее присутствии составлялись акты приема-передачи в управляющей компании, и сантехник из управляющей компании ООО УК «Форт» делал поверку приборов учета, в том числе прибора учета горячей воды. Также свидетелю известно, что квартира ответчика имеет индивидуальный прибор учета тепловой энергии, расположенный в коридоре. Все квартиры этого дома имеют такие приборы учета.

В соответствии с актами периодической проверки коммерческого узла учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) за 2019-2021 гг. и месячным отчетам о потреблении тепловой энергии, в дом по <адрес>, в исковой период поступала теплоэнергия.

Из пояснений сторон следует, что Ширшова А.П. вносит оплату за горячую и воду и отопление по самостоятельно снятым показаниям приборов учета, и сведения о показаниях указывает в платежном поручении.

В соответствии с платежными документами за период с января 2020 г. по июль 2022 г. у Ширшовой А.П. имеется задолженность по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно письменным пояснениям истца расчет платы за отопление производится по формулам 3(1) и 3(7) Приложения № 2 Правил № 354 равномерно в течение календарного года с корректировкой в первом квартале года, следующего за расчетным на основании постановления Правительства Новосибирской области от 14 июля 2016 г. № 321-п. Расчет платы за горячую воду производится исходя из норматива потребления горячей воды в жилых помещениях, установленного приказом Департамента по тарифам Новосибирской области и количества зарегистрированных граждан. Начисления после 1 августа 2020 г. были сторнированы в ноябре 2020 г.

В соответствии с расширенной выпиской по лицевому счету в квартире по адресу: <адрес>, проживает 2 человека, задолженность за период ноябрь 2019 г. – июль 2022 г. составляет 24 624,40 руб.

Согласно расчету задолженности по последним уточненным требованиям, задолженность за период ноябрь 2019 г. – июль 2022 г. составляет 24 624,40 руб., из которых истец просил взыскать 24 624,19 руб.

В соответствии с общедоступными сведениями ГИСЖКХ, дом по адресу: <адрес>, имеет 18 этажей, общая площадь дома – 15581,30 кв.м, жилая площадь дома – 10 202,80 кв.м.

В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию дом по <адрес>, имеет 19 этажей, общую площадь жилых помещений – 10 202,8 кв.м.

По фотографиям, представленным ответчиком, дом по <адрес>, имеет 17 жилых этажей.

В производстве Советского районного суда г. Новосибирска находилось гражданское дело № 2-1037/2021 по иску Ширшовой А.П. к ФГУП «УЭВ» о предоставлении информации, признании задолженности отсутствующей.

Решением суда от 26 октября 2021 г. по делу № 2-1037/2021 исковые требования Ширшовой А.П. удовлетворены частично. Судом постановлено: «Обязать ФГУП «УЭВ» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Ширшовой А.П. следующую информацию, заверенную подписью руководителя и печатью организации, а также подтвержденную заверенными копиями журнала учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета, а именно:

- предоставить показания коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии помесячно за период с января 2020 г. по февраль 2021 г. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

- предоставить показания коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды помесячно за период с января 2020 г. по февраль 2021 г. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

- предоставить сведения о суммарном объеме (количестве) тепловой энергии (в том числе отдельно в жилых и нежилых помещениях) и горячей воды, потребленной за период с января 2020 г. по февраль 2021 г. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

- предоставить сведения об общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

- предоставить сведения. о коллективном (общедомовом) приборе учета горячей воды и тепловой энергии, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, включая (при наличии) сведения о паспорте и акте установки.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения».

Решение вступило в законную силу 7 апреля 2022 г. после апелляционного обжалования.

Данное решение суда имеет преюдициальное значение в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным решением суда установлено, что переход на прямые договоры с ФГУП «УЭВ» произведен на основании части 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации с ноября 2019 г. Требования ФГУП «УЭВ» об оплате оказанных коммунальных услуг являются обоснованными. Независимо от факта проживания в жилом помещении собственник в силу закона обязан нести расходы, связанные с содержанием принадлежащего имущества, в том числе, и по оплате коммунальных услуг. Представленные ФГУП «УЭВ» в материалы дела расчеты задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение судом проверены, признаны арифметическим верными, соответствующими положениям нормативных правовых актов, установленным тарифам и нормативам. ФГУП «УЭВ» от ООО УК «Форт» была передана информация о наличии у истца прибора учета горячей воды с истекшим сроком поверки, сведения об индивидуальном приборе учета тепловой энергии от управляющей компании не поступали. Ввиду указанных обстоятельств индивидуальный прибор учета горячей воды не был поставлен на коммерческий учет для расчета за коммунальную услугу по горячему водоснабжению с ФГУП «УЭВ». От собственника квартиры в спорный период сведения об используемых приборах учета, о соответствии прибора учета утвержденному типу, заявления о принятии на учет приборов, проведении их поверки, а также показания приборов учета в ФГУП «УЭВ» не направлялись. При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для возложения на ФГУП «УЭВ» обязанности произвести перерасчет.

В производстве Советского районного суда г. Новосибирска находилось гражданское дело № 2-331/2022 по иску Ширшовой А.П. к ФГУП «УЭВ» о защите прав потребителя. Решение суда вступило в законную силу после апелляционного обжалования. Часть требований были оставлены без рассмотрения, в остальной части решением суда постановлено: «Удовлетворить частично следующие исковые требования Ширшовой А.П.:

2. обязать ФГУП «УЭВ» в срок 15 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить:

-ежемесячные показания из журнала учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и ежемесячные показания из журнала учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета горячего водоснабжения многоквартирного дома <адрес> за период с ноября 2019 г. по декабрь 2020 г. и с марта 2021 г. по август 2021 г.;

- объем (количество) потребленной в многоквартирном доме (в том числе во всех жилых и нежилых помещениях) тепловой энергии и горячей воды, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и горячей воды многоквартирного дома <адрес> за период с ноября 2019 г. по декабрь 2020 г. и с марта 2021 г. по октябрь 2021 г. помесячно.

8. Обязать ответчика ФГУП «УЭВ» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу осуществить снятие показаний индивидуального (поквартирного), прибора учета тепловой энергии, установленного вне жилого помещения квартиры <адрес> и осуществить проверку состояния этого прибора учета в присутствии собственника квартиры №.

В остальной части в удовлетворении иска отказать».

Данное решение также имеет преюдициальное значение.

Решением суда по делу № 2-331/2022 установлено, что с 1 ноября 2019 г. исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, является ФГУП «УЭВ» на основании части 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации. Само по себе установление факта не проживания лица в квартире, не является достаточным для не начисления платы или произведения перерасчета, так как требуется дополнительно соблюдение заявительного порядка для произведения перерасчета с предоставлением подтверждающих документов. Такой порядок Ширшовой А.П. соблюден не был. Ответчик является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с 1 ноября 2019 г. В его адрес сведения об индивидуальных приборах учета по квартире № и их проверке от истца не поступали.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции взыскал с Ширшовой А.П. в пользу ФГУП «УЭВ» задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 1 ноября 2019 г. по 31 июля 2022 г. в сумме 21 812,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 486,11 руб.

Суд апелляционной инстанции, установив, что мировой судья при рассмотрении дела принял к рассмотрению 13 октября 2022 г. уточненное исковое заявление, однако не принял меры к направлению или вручению уточненного иска третьим лицам и не известил надлежащим образом заблаговременно третьих лиц о рассмотрении дела 20 октября 2022 г., перешел к рассмотрению дел по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отменил решение мирового судьи, приняв по делу новое решение, которым исковое заявление ФГУП «УЭВ» к Ширшовой А.П. удовлетворено частично.

С Ширшовой А.П. в пользу ФГУП «УЭВ» взысканы задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 ноября 2019 г. по 31 июля 2022 г. в размере 21 812,28 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 486,11 руб.

С данными выводами суда апелляционной инстанций соглашается и судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку они основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно аналогичной норме, изложенной в части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Как указано в части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее –Правила № 354).

Раздел IV Правил № 354 регламентирует права и обязанности исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

В силу частьи 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании подпункта «д» пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

В силу пункта 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В пункте 81 Правил № 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в решениях по делу № 2-1037/2021 и № 2-331/2022, ФГУП «УЭВ» в спорный период информация о наличии введенных в эксплуатацию и поверенных индивидуальных приборов учета тепловой энергии в отношении квартиры ответчика не передавалась, сами показания индивидуальных приборов учета передавали в неустановленный срок (до 25 числа), и указывались в назначении платежа. Аналогичным образом, до января 2021 г. информация о поверке индивидуального прибора горячей воды во ФГУП «УЭВ» не передавалась, в связи с чем, ФГУП «УЭВ» проводило начисление по нормативам.

Судом установлено, что истец произвел начисление платы за период с ноября 2019 г. по июль 2022 г. в соответствии с пунктами 42, 42(1), 56, 56(1), 56 (2), 60, 80 Правил № 354. В деле № 2-331/2022 и в деле № 2-1037/2021 были рассмотрены требования Ширшовой А.П. о перерасчете платы за отопление и горячую воду исходя из показаний приборов учета и фактически проживающих. Данные требования были оставлены без удовлетворения. Расчет по нормативам был признан обоснованным.

Плата за отопление рассчитана верно, исходя из количества зарегистрированных лиц по нормативам, так как ни ответчик, ни третье лицо Ширшов П.Е. с заявление о перерасчёте в связи с отсутствует третьего лица не обращались, сведения о коммерческом учете, поверке и вводе в эксплантацию индивидуального прибора учета тепловой энергии ФГУП «УЭВ» не поступали.

При расчете использованы официальные сведения о площади квартиры ответчика и площади дома.

До предоставления в январе 2021 г. сведений о поверке индивидуального прибора учета горячей воды оснований рассчитывать плату по его показаниям не имелось.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства, которым дал оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права не усматривается.

В целом доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции,

определил:

апелляционное определение Советского районного суда г. Новосибирска от 14 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ширшовой А.П. – без удовлетворения.

Судья                                Е.В. Татаринцева