Решение по делу № 2-638/2022 (2-3296/2021;) от 09.11.2021

(УИД) 76RS0024-01-2021-004416-55

Дело № 2-638/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунева Сергея Яковлевича, действующего в интересах <данные изъяты> ФИО1, к ТСЖ «Академик Колмогоров» о перерасчете платы за коммунальные услуги,

установил:

Окунев С.Я., действующий в интересах <данные изъяты> ФИО1, обратился в суд с иском к ТСЖ «Академик Колмогоров», в котором просил обязать ответчика аннулировать долг по лицевому счету 610102614 в сумме 246226,74 руб. и долг по пени в сумме 219772,32 руб., обязать аннулировать долг по указанному лицевому счету за период с 01.11.2019 по 31.07.2021 за не предоставленную услугу «подогрев горячей воды» в сумме 16549,61 руб., обязать ответчика аннулировать долг по указанному лицевому счету за период с 01.09.2018 по 31.07.2021 по позициям «повышающий коэффициент ХВ» и «повышающий коэффициент ГВ», обязать ответчика произвести перерасчет задолженности и пеней за период с 01.09.2018 по 31.07.2021.

В предварительное судебное заседание 14.05.2022 истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.38), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил. В настоящее судебное заседание истец также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще (в материалы дела возвращен почтовый конверт с отметками об истечении срока хранения), о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судом определено разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Представитель ответчика – председатель ТСЖ «Академик Колмогоров» Донченко Т.В. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованием абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Окунева Сергея Яковлевича, действующего в интересах <данные изъяты> ФИО1, к ТСЖ «Академик Колмогоров» о перерасчете платы за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.    

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                              Е.М. Пестерева