Решение по делу № 33-3212/2018 от 19.07.2018

Дело №33-3212/2018 Докладчик - Клокова Н.В.

Судья – Слепакова О.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Белогуровой Е.Е., Клоковой Н.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 14 августа 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Шмельковой И. О. на решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 25 апреля 2018 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Шмельковой И. О. к Митрофанову И. В., С. Н. С., Бугрову Ю. И., Хасяновой Т. В., Фурсовой Е. Ю., Волковой Е. П., Королеву Н. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., выслушав истца Шмелькову И.О., поддержавшую доводы жалобы, ответчика Хасянову Т.В., представителя ответчиков Митрофанова И.В., С. Н.С., Волковой Е.П., Королева Н.А., Хасяновой Т.В.Попову К.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шмелькова И.О. обратилась в суд с иском к Митрофанову И.В., С. Н.С., Бугрову Ю.И., Хасяновой Т.В., Фурсовой Е.Ю., Волковой Е.П., Королеву Н.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании ею и ее представителем Левичевой О.Е., указала, что являлась председателем правления ТСЖ «Комфорт», расположенном по адресу: ****. **** года ответчики выступили инициаторами проведения внеочередного общего собрания членов ТСЖ. Вместе с уведомлениями о проведении собрания всем жителям дома было вручено информационное письмо с разъяснениями по существу предстоящего голосования, в котором содержалась следующая информация: «Почему мы предлагаем переизбрание председателя ТСЖ:

-игнорирование интересов жильцов дома (игнорирует, не рассматривает просьбы жильцов, не предоставляет ответы на письменные запросы);

- недоверие к председателю правления ТСЖ в отношении движения денежных средств, неэффективность управления;

- нарушение Устава и законодательства Российской Федерации (в 2017 году в адрес ТСЖ «Комфорт» было выписано предписание Государственной жилищной инспекцией о прекращении начисления банковского процента и приведении платы ОДН за электроэнергию в соответствие с законодательством Российской Федерации, которое было не выполнено председателем правления ТСЖ, в связи с чем, мировым судьей Фрунзенского района города Владимира было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей».

Данная информация повлияла на формирование негативного мнения о ней у ряда членов ТСЖ, а также причинила ей нравственные и физические страдания. У нее резко ухудшилось здоровье, что повлекло необходимость обращения за медицинской помощью.

Поскольку указанная распространенная ответчиками информация не соответствует действительности и порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию, просила суд, на основании положений ст.ст.150-152 Гражданского кодекса Российской Федерации, признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ответчиками в п.3 информационного письма с разъяснениями по существу предстоящего голосования: «Пункт 4 – Выборы председателя. Почему мы предлагаем переизбрание председателя правления ТСЖ:

-игнорирование интересов жильцов дома (игнорирует, не рассматривает просьбы жильцов, не предоставляет ответы на письменные запросы);

- недоверие к ней в отношении движения денежных средств, неэффективность управления;

- нарушение ею Устава и законодательства Российской Федерации (в 2017 году в адрес ТСЖ «Содружество» было выписано предписание ГЖИ о прекращении начисления банковского процента и приведении платы ОДН за электроэнергию в соответствие с законодательством Российской Федерации, которое было не выполнено председателем правления ТСЖ, в связи с чем, мировым судьей Фрунзенского района города Владимира было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей)».

Возложить обязанность на ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения путем размещения на информационных стендах, расположенных в каждом подъезде дома копии резолютивной части решения суда в течение 3-х дней с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Ответчики Бугров Е.Ю. и Фурсова Е.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Митрофанов И.В., С. Н.С., Хасянова Т.В., Волкова Е.П., Королев Н.А. и их представитель Потапова Е.В., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями Шмельковой И.О. не согласились. В обоснование возражений указали, что при упоминании в информационном письме о нарушении Шмельковой И.О. Устава и законодательства Российской Федерации они имели в виду конкретные факты – предписание ГЖИ, выписанное ТСЖ «Комфорт» в 2017 году, о прекращении начисления банковского процента и приведении платы ОДН за электроэнергию в соответствие с законодательством Российской Федерации, которое не было выполнено истцом, за что мировым судьей был назначен ТСЖ штраф в размере 10000 рублей. Эти факты действительно имели место, подтверждены документально, и были доведены до их сведения компетентными органами до составления информационного письма.

Указав в тексте информационного письма, что Шмелькова И.О. «не рассматривает просьбы жильцов, не предоставляет ответы на письменные запросы» ответчики имели ввиду, что такие факты есть, и они не единичны, поскольку не на все обращения истец, как председатель правления ТСЖ, давала ответы. Так, не был дан ответ на заявление **** от **** о внесении исправлений в квитанции на оплату коммунальных услуг. Данное заявление, в связи с отказом его получить, заявители были вынуждены передавать через члена правления **** Ответ на него не дан. На заявление **** от **** о предоставлении для ознакомления протоколов собраний членов ТСЖ за 2017 год, результатов подсчета голосов и бюллетеней для голосования, был предоставлен только 1 протокол. Аналогичные факты отказа в принятии заявлений, непредоставления полной информации (по принятию решения по оплате собственниками ремонта крыши по 1400 руб., расходования средств ТСЖ и т.д. ) имели место в 2017 году. Не всегда истец реагировала и на устные просьбы жителей дома по разным вопросам (отключение отопления до окончания отопительного сезона, ремонт электропроводки, ремонт тротуарной дорожки, возможности проезда к дому после установки шлагбаума и т.п.). Следовательно, указанная информация соответствует действительности, оснований для ее опровержения в порядке ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Указание в информационном письме на недоверие к председателю правления в отношении движения денежных средств и на неэффективность управления, то они могут рассматриваться исключительно как выражение субъективного мнения (суждения) ответчиков о работе истца. Данное суждение основано на результатах изучения документов Товарищества, например отчета ревизионной комиссии ТСЖ за 2015 год, которым работа председателя была признана неудовлетворительной. Просили суд от казать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась истец.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права, доказательства, предоставленные ею в материалы дела, в полном объеме не исследованы, существенные для дела обстоятельства не выяснены. Полагает, что суд не учел то обстоятельство, что она осуществляла свою деятельность в интересах дома, что для жильцов дома было выражено в бесперебойном поступлении в их квартиры света, воды и прочих ресурсов, своевременном ремонте мест общего пользования.

Обвинения в недоверии в отношении движения денежных средств, неэффективности управления несостоятельны, все отчеты ревизионной комиссии, которыми подтверждено целевое расходование денежных средств, утверждены решениями общего собрания.

Обвинения в нарушении Устава и законодательства Российской Федерации носят клеветнический характер.

Ответчиками поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на несостоятельность содержащихся в ней доводов.

Заслушав объяснения истца Шмельковой И.О., ответчика Хасяновой Т.В., представителя ответчиков С. Н.С., Митрофановой И.В., Волковой Е.П., Хасяновой М.В., Бугрова Ю.И., Королева И.А., Фурсовой Е.Ю.- Потаповой К.В.,, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений.

Так, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 7 и 9 постановления Пленума от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Учитывая, что любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание, которым является умозаключение лица, и его выражение не должно быть ограни░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 29 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.**** ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****.     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ **** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ****.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **** ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **** (░.░. ****

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.

33-3212/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Шмелькова И.О.
Ответчики
Хасянова Т.В.
Митрофанов И.В.
Сергеева Н.С.
Волкова Е.П.
Фурсова Е.Ю.
Бугров Ю.И.
Королев Н.А.
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Клокова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.wld.sudrf.ru
20.07.2018Передача дела судье
14.08.2018Судебное заседание
17.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее