Решение по делу № 12-27/2018 от 15.03.2018

РЕШЕНИЕ

30 марта 2018 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Морарь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морарь А. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морарь А. И., <данные изъяты>

установил:

Протоколом об административном правонарушении 6604 № от 20 февраля 2018 года Морарь А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное нарушение, выразившееся в том, что он 20 февраля 2018 года в 19:35, находясь в помещении ГБУЗ СО ПБ № 10 по адресу: <адрес обезличен>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии видимых признаков, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотического вещество в гор. Краснотурьинске без назначения врача.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 21 февраля 2018 года Морарь А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 04 суток. Данным постановлением на Морарь А.И. возложена обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 10».

Морарь А.И. обратился в Краснотурьинский городской суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку он не находился в состоянии наркотического опьянения, но находился в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств того, что он потребил наркотическое средство, не имеется. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол, <ФИО>2 не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. О причинах не явки судью не известил.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Морарь А.И. в судебном заседании жалобу поддержал, по доводам, изложенным в ней.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2018 года в 19:35, находясь в помещении ГБУЗ СО ПБ № 10 по адресу: <адрес обезличен>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии видимых признаков, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотического вещество в гор. Краснотурьинске без назначения врача, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Морарь А.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- рапортом полицейского <ФИО>3 об обнаружении молодого человека, имевшего признаки наркотического опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию которого Морарь А.И. получил, о чем имеется его подпись;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 510 от 20 февраля 2018 года, в котором указано на отказ от его прохождения;

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский», согласно которому от <ФИО>1 поступило сообщение о том, что ее сожитель находится в состоянии наркотического опьянения по адресу: <адрес обезличен>79;

- объяснениями <ФИО>1, согласно которым она проживает с Морарь А.И. с 2014 года, при этом он употребляет наркотические вещества в виде «курительной смеси». 20 февраля 2018 года в дневное время она пришла домой и увидела, что ее сожитель находится в наркотическом опьянении, поскольку на столе лежала курительная трубка и принадлежности к ней.

- объяснениями Морарь А.И. от 20 февраля 2018 года, в которых последний указывает на отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Морарь А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание, назначено мировым судьей, в пределах санкции статьи.

Протокол об административном правонарушении в отношении Морарь А.И. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность не только за потребление наркотический средств, но и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Факт нахождения в состоянии опьянения Морарь А.И. не оспаривает, однако в отношении него имелись все признаки, дающие основания полагать, что он находился в состоянии наркотического опьянения.

Доводы Морарь А.И. судья считает несостоятельными, основанными на неправильном понимании административного законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морарь А. И., <дата обезличена> года рождения – оставить без изменения, а жалобу Морарь А. И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья (подпись) В.В. Химченко

    РЎРћР“ЛАСОВАНО