Решение по делу № 2-148/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-148/2024

УИД 67RS0019-01-2024-000152-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» марта 2024 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантюховой О.С. к нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области Ананьевой Э.Ф., Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока на подачу искового заявления об отмене исполнительной надписи, признании незаконной и об отмене исполнительной надписи № ** от ** ** **, приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Пантюхова О.С. (далее по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области Ананьевой Э.Ф., Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») о восстановлении срока на подачу искового заявления об отмене исполнительной надписи, признании незаконной и об отмене исполнительной надписи № ** от ** ** **, приостановлении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что ** ** ** нотариусом Ананьевой Э.Ф. была совершена исполнительная надпись № ** от ** ** ** о взыскании с истца в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** - сумму основного долга в размере 252 359 руб. 05 коп., проценты в размере 26 182 руб. 01 коп., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 руб., а всего 280 769 руб. 06 коп., взыскано по тарифу 1 500 руб., уплачено за оказание услуг правого и технического характера 728 руб.. Указанный выше кредитный договор был заключен в электронной форме через сервис Сбербанк-онлайн. В силу личных обстоятельств и финансовых трудностей истец не смогла в полном объеме и своевременно оплачивать платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность перед Банком. О совершении исполнительной надписи нотариуса истцу стало известно в феврале 2024 года после получения уведомления с сайта «Госуслуги». Никаких документов о применении исполнительной надписи нотариуса от Банка и самого нотариуса истец не получала. ПАО «Сбербанк России» в нарушение требований закона, перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании задолженности, именно, с помощью исполнительной надписи нотариуса за 14 дней с приложением всех необходимых документов. Истец не возражает против рассмотрения спора о взыскании просроченной задолженности, в суде общей юрисдикции по месту регистрации истца.

В целом внешний вид и содержание нотариальной надписи не соответствуют требованиям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Для восстановления нарушенного права истца, достаточно признать исполнительную надпись нотариуса не законной и не подлежащей исполнению. Взыскание задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса производится в бесспорном порядке. Положения специального законодательства указывают, что при заключении кредитного договора Банком до Заемщика должна быть доведена информация, в том числе о подсудности рассмотрения споров, положения кредитного договора не должны противоречить, установленным ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ правилам. Данные правила предусматривают возможность изменения установленной законом территориальной подсудности с определенными ограничениями (в пределах региона проживания потребителя либо региона места заключения кредитного договора). Истец считает, что одного набора цифрового кода-подтверждения недостаточно, чтобы считать, что в полной мере соблюдены требования законодательства и потребителю предоставлена вся надлежащая информация, доведены общие и согласованы все индивидуальные условия договора займа, в связи с чем взыскание с истца задолженности по договору, заключенному дистанционным способом с помощью исполнительной надписи нотариуса (бесспорно), в данном случае неправомерно. Так как исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству в соответствии с действующим законодательством проводятся судебным приставом-исполнителем, возникла необходимость в приостановлении исполнительного производства.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признать незаконной, не подлежащей исполнению и отменить исполнительную надпись № ** от ** ** **, совершенную Ананьевой Э.Ф. о взыскании с Пантюховой О.С. задолженности по договору № **-Р-18710579200 от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в пользу ПАО «Сбербанк России»; приостановить исполнительное производство № **-ИП от ** ** ** до вступления решения суда в законную силу.

Истец Пантюхова О.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело по ее исковому заявлению без ее участия.

Ответчик - нотариус Починковского нотариального округа Смоленской области Ананьева Э.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения на исковое заявление Пантюховой О.С., в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, в обоснование которых указала, что ** ** ** поступило заявление № ** от ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании с должника Пантюховой О.С. задолженности по договору № **, заключенному ** ** ** с ПАО «Сбербанк России», в сумме 280 769 руб. 06 коп. Кроме заявления ПАО «Сбербанк России» были предоставлены документы: детализированный расчет задолженности (расширенная версия), иной документ: анкета должника по кредитному договору, выписка из Альбома тарифов на услуги банка, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, требование (претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (направленные по адресу фактического проживания должника), памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Общие условия по банковской карте Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия по банковской карте. Требованием (претензия) о досрочном возврате суммы кредита от ** ** **, досрочный возврат кредита был установлен не позднее ** ** **. Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита было направлено ПАО «Сбербанк России» в адрес Пантюховой О.С. ** ** **, что было проверено по почтовому идентификатору № **, по адресу фактического проживания ** ** **, что было проверено по почтовому идентификатору № **.

Таким образом, требование действующего законодательства – ст. 91.1 Основ о предоставлении взыскателем ПАО «Сбербанк России» копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления, ПАО «Сбербанк России» были исполнены в полном объеме (требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита от ** ** **, было направлено ПАО «Сбербанк России» в адрес Пантюховой О.С. ** ** **, заявление о совершении исполнительной надписи поступило нотариусу ** ** **). В течение 5 рабочих дней поступила оплата, взимаемая за совершение нотариального действия удаленно, и ** ** ** ею было совершено нотариальное действие – исполнительная надпись № ** о взыскании с должника Пантюховой О.С. задолженности по договору № **, заключенному ** ** ** с ПАО «Сбербанк России» в сумме 280 769 руб. 06 коп. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ** ** ** в адрес Пантюховой О.С. было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, исполнительная надпись совершена с соблюдением всех требований и норм действующего законодательства.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № ** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Представили письменные возражения, в которых просят отказать в удовлетворении заявленных Пантюховой О.С. исковых требований, указав в обоснование, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и Пантюховой О.С. был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, по Индивидуальным условиям которого предусмотрено право на взыскание по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Индивидуальных условий). Указанный договор заключен посредством подписания Пантюховой О.С. аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью через систему «Сбербанк Онлайн». Заключенный и подписанный Пантюховой О.С. договор выпуска и обслуживания кредитной карты от ** ** ** в приложении «Сбербанк Онлайн» посредством простой электронной подписи признается электронным документов и приравнивается к документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью (оригиналу). Данный договор был заключен между Банком и Клиентом в офертно-акцептном порядке. Заемные денежные средства были предоставлены Клиенту в день заключения кредитного договора путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается расчетом задолженности. Ими Клиент распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Заемщик, заключив и подписав, данный договор, знал о наличии права у Банка о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса и возможности его реализации. Сам факт заключения кредитного договора заявителем не отрицается и не оспаривается. Также Заемщик не оспаривает наличие долга и его размер, из чего следует, что заявитель признает наличие и сумму долга. Таким образом, право на бесспорное взыскание реализовано правомерно.

Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

Представителем Банка в адрес нотариуса через официальный сервис удаленного взаимодействия было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором указывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу в день совершения нотариального действия.

Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление (требование (претензия)) от ** ** ** о наличии задолженности по кредитной карте по адресу, указанному в ИУК: ..., что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя ..., вручено электронно адресату Пантюховой О.С. ** ** ** (ШПИ № **).

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявитель пропустила срок для подачи заявления об отмене нотариальных действий, о котором ей стало известно еще ** ** **.

Истцом подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, однако, не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска уважительными. Как следует из искового заявления, о совершении исполнительной надписи № ** от ** ** ** Пантюхова О.С. узнала еще ** ** **, кода получила письмо, исковое заявление поступило в суд ** ** **. Соответственно, истец пропустила десятидневный срок для обжалования исполнительной надписи, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Банк полагает, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, так как приостановление приведет к нарушению законных требований взыскателя, которые возникли с момента образования просроченной задолженности.

Судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно положениям статьи 44.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Приказ Минюста России от 30.09.2020 N 232 "Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса" (вместе с "Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса", утв. решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20, приказом Минюста России от 30.09.2020 N 232) (Зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2020 N 60217) утвержден Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно положениям статьи 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу абзаца 1 статьи 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

В силу статьи 92 (статья 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ПАО Сбербанк и Пантюховой О.С. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № ** (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), посредством подписания Пантюховой О.С. аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью через систему «Сбербанк Онлайн» (л.д. 43-45).

Пунктом 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 44 оборотная сторона).

Пантюхова О.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

** ** ** ПАО Сбербанк в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате в адрес Пантюховой О.С. были направлены требования (претензия) от ** ** ** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, общая сумма задолженности по состоянию на ** ** ** составляла 275 771 руб. 26 коп., которую предлагалось погасить в срок не позднее ** ** **. В которых также было указано о намерении банка в случае неисполнения требований обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи, электронно: по месту регистрации: ... (л.д. 57-58); по адресу фактического проживания: Российская Федерация, ... (л.д. 60-61).

Факт электронного направления требования ПАО Сбербанк по адресу: ..., подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № **, согласно которому указанное требование вручено адресату Пантюховой О.С. электронно ** ** ** 08.13 (л.д. 59); по адресу фактического проживания: ... подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором ШПИ № **, согласно которому, уведомление (требование (претензия) ** ** ** вручено адресату (л.д. 62).

В установленный в требовании срок задолженность по договору № ** от ** ** ** Пантюховой О.С. погашена не была.

** ** ** нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области Ананьевой Э.Ф. поступило заявление № ** от ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании с должника Пантюховой О.С. задолженности по договору № **, заключенному ** ** ** с ПАО «Сбербанк России», в сумме 280 769 руб. 06 коп. (л.д. 38-41), к указанному заявлению приложены следующие документы: анкета должника по кредитному договору (л.д. 42), Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи (л.д. 43-45), доверенность (л.д. 46-48), Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 49-56), требование (претензия) от ** ** ** на имя Пантюховой О.С. о досрочном возврате суммы кредита и о намерении банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи (л.д. 57-62), расчет задолженности по банковской карте № **, выпущенной по эмиссионному контракту от ** ** ** № **, заключенному с Пантюховой О.С., согласно которому: по состоянию на ** ** ** сумма задолженности по банковской карте составляет 280 769 руб. 06 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 252 359 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 26 182 руб. 01 коп. (л.д. 63-66), выписка из Альбома тарифов на услуги банка (л.д. 67-78), Памятка клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк (л.д. 79-85), Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (л.д. 86-89).

** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области Ананьевой Э.Ф. совершена исполнительная надпись № **, в соответствии с которой, должностное лицо нотариус Починковского нотариального округа Смоленской области Ананьева Э.Ф., адрес места нахождения: ..., постановил: в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате принять меры принудительного исполнения: место совершения: ..., должность нотариус Починковского нотариального округа Смоленской области, номер в реестре МинЮста: № ** Документ, устанавливающий задолженность: договор № ** от ** ** **, сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 252 359 руб. 05 коп., проценты в размере 26 182 руб. 01 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 руб.. Срок, за который производится взыскание с ** ** ** по ** ** **. Итого, к настоящей исполнительной надписи взыскать 280 769 руб. 06 коп. Взыскано по тарифу 1 500 руб.. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 728 руб. (л.д. 98).

Указанное нотариальное действие - исполнительная надпись № ** от ** ** ** о взыскании с должника Пантюховой О.С. задолженности по договору № ** от ** ** **, нотариусом Ананьевой Э.Ф. совершена удаленно в виде электронного документа, зарегистрировано в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата с учетом требований, установленных статьей 44.3 и частью 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (л.д. 94-97).

** ** ** в адрес Пантюховой О.С. нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области Ананьевой Э.Ф. были направлены уведомления о том, что в соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Ананьевой Э.Ф. – нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области, адрес места нахождения: ..., ** ** ** по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - кредитора по договору № ** от ** ** **, по которому Пантюхова О.С. является должником, в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 280 769 руб. 06 коп., из которых, сумма основного долга в размере 252 359 руб. 05 коп., сумма неуплаченных процентов в размере 26 182 руб. 01 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 руб. (л.д. 90, 92).

Нотариусом Ананьевой Э.Ф. представлены квитанции об отправке уведомления о совершении исполнительной надписи Пантюховой О.С. от ** ** ** № квитанции № ** (л.д. 90) и № ** (л.д. 92).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ** извещение о совершенной исполнительной надписи от ** ** **, прибыло в место вручения ** ** ** 08.04, ** ** ** в 17.14 вручено адресату Пантюховой О.С. ( ...) (л.д. 91).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ** извещение о совершенной исполнительной надписи от ** ** **, прибыло в место вручения ** ** ** 13.02, ** ** ** 13.19 неудачная попытка вручения, ** ** ** 16.44 вручено адресату Пантюховой О.С. ( ...) (л.д. 93).

Исковое заявление о признании незаконной, не подлежащей исполнению и отмене исполнительной надписи № ** от ** ** ** о взыскании с Пантюховой О.С. задолженности по договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в пользу ПАО «Сбербанк России», Пантюховой О.С. направлено в суд почтовым отправлением ** ** **, которое поступило в суд ** ** ** (л.д. 5-13, 28).

Суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами действующего законодательства, оценив собранные по делу письменные доказательства, в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Пантюховой О.С. исковых требований о признании незаконной, не подлежащей исполнению и отмене исполнительной надписи № ** от ** ** ** о взыскании с Пантюховой О.С. задолженности по договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в пользу ПАО «Сбербанк России».

Вопреки доводам истца, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Пантюховой О.С. кредитный договор № ** от ** ** ** предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Так, ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и Пантюховой О.С. посредством удаленных каналов обслуживания был заключен договор № ** на выпуск и обслуживание кредитной карты, по индивидуальным условиям которого предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями (пункт 21 Индивидуальных условий) (л.д. 44).

В соответствии с п. 8.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк вправе по своему выбору взыскать общую задолженность в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; общую задолженность (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Клиента от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С Клиента подлежат взысканию расходы, понесенные Банком в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 54).

Согласно пункту 24 Индивидуальных условий, данные условия оформлены должником в виде электронного документа и подписаны электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и Банком договором банковского обслуживания (л.д. 45).

Все данные и пароли были введены верно, с личного кабинета Пантюховой О.С., в связи с этим у Банка отсутствовали сомнения в персонализации лица, оформляющего кредитный договор. Согласие с данными условиями и их подписание подтверждается отметкой на последнем листе Индивидуальных условий о том, что договор подписан клиентом простой электронной подписью.

Тем самым, заключенный и подписанный ** ** ** Пантюховой О.С. договор № ** на выпуск и обслуживание кредитной карты в приложении Сбербанк Онлайн посредством простой электронной подписи признается электронным документом и приравнивается к документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (оригиналу). Данный договор был заключен между Банком и Клиентом в офертно-акцептном порядке.

При заключении договора до Заемщика была доведена информация о существенных условиях договора, условия договора согласованы Банком и Заемщиком, который не выразил возражений по поводу какого-либо его условия, не отказался от заключения и выразил желание получить денежные средства на согласованных условиях.

Таким образом, Заемщик, заключив и подписав данный договор, знал о наличии права у Банка о взыскании задолженности (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса и возможности его реализации, что было и реализовано Банком. При этом, факт заключения кредитного договора истцом не оспаривается, как и не отрицает истец наличия задолженности по кредитному договору, которая образовалась ввиду финансовых трудностей истца, о чем указала истец в исковом заявлении.

На момент совершения исполнительной надписи между Банком и Пантюховой О.С. отсутствовали какие-либо судебные споры, кредитный договор не оспорила, требования о признании его незаключенным не заявляла, задолженность состояла из задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, неустойка не включена.

Нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, процедура направления кредитором должнику требования (претензии) за 14 дней до обращения к нотариусу соблюдена, к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи Банк обратился ** ** **, то есть по истечении 14 дней, исполнительная надпись совершена нотариусом ** ** **, информация о совершении исполнительной надписи нотариусом в адрес Заемщика также направлена своевременно в установленный законом трехдневный срок ** ** **, в расчет задолженности были включены только основной долг и проценты за пользование кредитом, без штрафных санкций, указанное нотариальное действие - исполнительная надпись о взыскании с должника Пантюховой О.С. задолженности по кредитному договору, нотариусом Ананьевой Э.Ф. совершена удаленно в виде электронного документа, зарегистрировано в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата с учетом требований, установленных статьей 44.3 и частью 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, в этой связи правовых оснований для признания незаконной, не подлежащей исполнению и отмене исполнительной надписи № ** от ** ** **, совершенной Ананьевой Э.Ф. о взыскании с Пантюховой О.С. задолженности по договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в пользу ПАО «Сбербанк России», судом не установлено.

Требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены как Банком, так и нотариусом, которому Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы; действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика ПАО «Сбербанк России» по обращению к нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области Ананьевой Э.Ф. за совершением исполнительной надписи и действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, являются законными, оснований для отмены исполнительной надписи, у суда не имеется.

При этом, суд не находит оснований для восстановления Пантюховой О.С. срока на обращение с исковым заявлением о совершенном нотариальном действии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В обоснование пропуска срока на обращение в суд Пантюхова О.С. указывает, что о совершенном нотариальном действии ей стало известно ** ** ** после получения уведомления с сайта «Госуслуги».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, о совершенной исполнительной надписи № ** от ** ** **, нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области Ананьевой Э.Ф. ** ** ** Пантюховой О.С. были направлены уведомления, что подтверждается квитанциями об отправке от ** ** ** № ** и № **.

Извещение о совершенной исполнительной надписи от ** ** **, было вручено адресату по месту регистрации ** ** ** в 17.14 ( ...); ** ** ** 16.44 вручено адресату по месту проживания (Токаревка), что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ** и почтовым идентификатором № **

Таким образом, срок, в течение которого истец могла подать заявление о неправильном совершении исполнительной надписи истекает ** ** **. Исковое заявление Пантюховой О.С. поступило в Починковский районный суд ** ** **, которое было направлено почтовым отправлением ** ** ** (л.д. 28), то есть с нарушением установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ 10-дневного срока на обращение в суд с оспариванием нотариального действия. Доказательств уважительности причин пропуска срока оспаривания действий нотариуса, истцом в материалы дела не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа Пантюховой О.С. в удовлетворении исковых требований является пропуск установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Антоновой А.А. от ** ** ** на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса Ананьевой Э.Ф. № ** от ** ** ** в отношении должника Пантюховой О.С. возбуждено исполнительное производство № **-ИП, предмет исполнения: место совершения: ..., должность нотариус Починковского нотариального округа Смоленской области, номер в реестре МинЮста: № **. Документ, устанавливающий задолженность: договор № ** от ** ** **, сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 252 359 руб. 05 коп., проценты в размере 26 182 руб. 01 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 руб.. Срок, за который производится взыскание с ** ** ** по ** ** **. Итого, к настоящей исполнительной надписи взыскать 280 769 руб. 06 коп. Взыскано по тарифу 1 500 руб.. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 728 руб.. (л.д. 25-27).

Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (статья 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для приостановления исполнительного производства № **- ИП от ** ** **, возбужденного в отношении истца Пантюховой О.С., до вступления решения суда в законную силу, не имеется. Законодательно не установлено такое основание для приостановления исполнительного производства как оспаривание действий нотариуса. Приостановление исполнительного производства повлечет нарушение баланса интересов сторон. Кроме того, положения части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют суду право, но не возлагают обязанность приостанавливать исполнительное производство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Пантюховой О.С. к нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области Ананьевой Э.Ф., Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока на подачу искового заявления об отмене исполнительной надписи, признании незаконной и об отмене исполнительной надписи № ** от ** ** **, приостановлении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Примеров