Решение по делу № 1-46/2020 от 25.12.2019

№ 1-46/2020

№ 56RS0019-01-2019-002311-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск     04 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слащевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мельникова А.О.,

подсудимого Валидова В.Д., его защитника – адвоката Черевко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Валидова Валерия Дмитриевича, <данные изъяты>, судимого:

- 23 декабря 2016 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 03.03.2017г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 30 марта 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валидов В.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Валидов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> путем <данные изъяты> с произрастающих растений <данные изъяты>, незаконно приобрел - наркотическое средство - <данные изъяты> массой 45,29 г, что относится к значительному размеру.

Валидов В.Д., заведомо осознавая, что собранная им растительная масса является наркотическим средством - <данные изъяты> положил ее в находящийся при нем рюкзак, и, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе для личного употребления данное наркотическое средство в значительном размере, массой 45,29 г., до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Валидов В.Д. вину признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Мельников А.О., защитник подсудимого – адвокат Черевко Л.Д. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 статьи 62 УК РФ.

Действия подсудимого Валидова В.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому Валидову В.Д. наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии со ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый неоднократно, подробно сообщал об обстоятельствах совершённого им преступления, указал место приобретения им наркотического средства, <данные изъяты>, <данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является гражданином <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года № Валидов В.Д. <данные изъяты>.

Таким образом, психическое состояние подсудимого Валидова В.Д. проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый Валидов В.Д. осознаёт характер своих действий и может руководить ими.

Судом при принятии решения учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья Валидова В.Д., не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также, семейное положение - подсудимый Валидов В.Д. <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией Валидова В.Д. от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок. При этом суд не находит возможным достижение данных целей без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное Валидовым В.Д. преступление, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, исходя из личности подсудимого, характера совершенного преступления, поведения после его совершения, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное Валидовым В.Д. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валидова Валерия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 февраля 2020 года.

Меру пресечения подсудимому Валидову В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Валидова В.Д. с 04 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой 45,12 грамм, хранящийся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Орское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- бумажный конверт с марлевыми салфетками со смывами кистей рук Валидова В.Д. и контрольную марлевую салфетку, хранящиеся при уголовном дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов