Решение по делу № 1-126/2020 от 13.05.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Славянка                                         27 августа 2020 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                                Синенко И. С.,

при секретаре                                                                               Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Хасанского района                 Мевша Е.О.,

подсудимого                                         Малёвина А.А.,

защитника подсудимого – адвоката                                         Павлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малёвина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, военнообязанного, на учете у врачей психиатра, невролога, нарколога не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

у с т а н о в и л:

            Малёвин А.А., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 09.10.2018 года, вступившего в законную силу 22.10.2018, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение требования пп. 2.3.2 указанных Правил, 12.04.2020 года в 11 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения в 30 метрах от дома № 67 по ул. Ленинская в п. Славянка, Хасанского района, Приморского края, действия умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоявшего на вышеуказанном участке местности, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам в <адрес>, где в 11 часов 15 минут 12.04.2020 в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Малёвину А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Малёвина А.А. суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Малёвина А.А. от наказания нет.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, официально не трудоустроен, пояснил, что неофициально оказывает услуги по шиномонтажу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие несовершеннолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малёвина А.А., судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Малёвину А.А. наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 2641 УК РФ в виде штрафа, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению Малёвину А.А.    обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Кроме того, в соответствии с санкцией ст. 2641 УК РФ подсудимому в качестве дополнительного наказания подлежит назначению наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Малёвина А.А. не избиралась.

Процессуальные издержки по делу, в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Малёвину А.А. не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Указанные в обвинительном постановлении в качестве вещественных доказательств материалы дела об административном правонарушении в отношении Малёвина А.А. по смыслу ст. 81 УПК РФ таковыми не являются, поскольку в соответствии со ст. 84 УПК РФ относятся к иным документам, которые на основании части 3 ст. 84 УПК РФ подлежат хранению в деле.

Вещественные доказательства - ДВД-Р диск с находящимися на нём видеозаписями административных процедур с Малёвиным А.А. от 12.04.2020г. подлежит хранению в уголовном деле.

             Автомашина марки «Nissan Expert» г/н X 752 MP 25 RUS, принадлежащая Ракицкой Е.А., находящаяся у нее на ответственном хранении, подлежит возвращению указанному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК    РФ, суд,

        п р и г о в о р и л:

Малёвина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск с находящимися на нём видеозаписями административных процедур с Малёвиным А.А. от 12.04.2020г. хранить в уголовном деле.

             Автомашину марки «Nissan Expert» г/н X 752 MP 25 RUS, принадлежащую Ракицкой Е.А., находящуюся у нее на ответственном хранении – возвратить Ракицкой Е.А.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Судья                                                                                                 И.С. Синенко