Решение по делу № 2-3606/2019 от 13.08.2019

            Гражданское дело № 2-3606/2019

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 20 декабря 2019 года.

         Решение в окончательном виде изготовлено 25 декабря 2019 года.

        20 декабря 2019 года                                                                           г. Выборг               г. Выборг

        Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

        председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

        при секретаре Ивановой О.А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пилон» в лице конкурсного управляющего Капитонова И.Н. к Пересу Карбальо Висенте о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

                УСТАНОВИЛ:

                общество с ограниченной ответственностью «Пилон» в лице конкурсного управляющего Капитонова И.Н. обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Пересу К.В., в котором просило признать договор беспроцентного займа №1 от 07 октября 2013 года расторгнутым, взыскать денежные средства в размере 1 643 000 рублей; признать договор №4 от 02 июня 2014 года расторгнутым, взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 2 510 000 рублей, проценты в размере 312 755 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 329 рублей 00 копеек.

        В обоснование иска указал, что 07 октября 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № 1 на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, сроком возврата не позднее 07 октября 2020 года.

        02 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № 4 на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, сроком возврата не позднее 02 июля 2021 года.

        Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июля 2017 года по делу №А56-40904/2017 к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Пилон» несостоятельным (банкротом).

        Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 ноября 2017 года по делу №А56-40904/2017 в отношении общества введена процедура наблюдения.

        Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 мая 2018 года по делу №А56-40904/2017 в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Капитонов И.Н.

        В ходе процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим была поучена выписка по банковским счетам ООО «Пилон», в соответствии с которой непосредственно в предбанкротный период значительные денежные средства были переведены на счет Переса К.В., являвшегося на тот момент генеральным директором общества.

        Поскольку в настоящий момент денежные средства ответчиком не возвращены истец просит взыскать их в судебном порядке.

        В судебном заседании представитель истца, по доверенности Галичников М.В. исковые требования поддержал.

        Ответчик Перес К.В., извещенный о слушании дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

                Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

        Из материалов дела следует, что 07 октября 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа №1 на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, сроком возврата не позднее 07 октября 2020 года.

        02 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа №4 на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, сроком возврата не позднее 02 июля 2021 года.

                Во исполнение договора займа №1 от 07 октября 2013 года истец перечислил на расчетный счет ответчика 1 643 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №64 от 06 августа 2014 года на сумму 83 000 рублей, № 78 от 23 октября 2014 года на сумму 60 000 рублей, №1 от 19 января 2015 года на сумму 1 500 000 рублей.

                Во исполнение договора займа №4 от 02 июня 2014 года истец перечислил на расчетный счет ответчика 2 510 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №191 от 25 июня 2015 года на сумму 100 000 рублей, № 216 от 04 августа 2015 года на сумму 260 000 рублей, №238 от 11 августа 2015 года на сумму 200 000 рублей, №251 от 19 августа 2015 года на сумму 200 000 рублей, №316 от 26 октября 2015 года на сумму 500 000 рублей, №340 от 13 ноября 2015 года на сумму 500 000 рублей, №404 от 16 декабря 2015 года на сумму 250 000 рублей, №436 от 30 декабря 2015 года на сумму 300 000 рублей, №65 от 12 апреля 2016 года на сумму 200 000 рублей.

        Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июля 2017 года по делу №А56-40904/2017 к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Пилон» несостоятельным (банкротом).

        Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 ноября 2017 года по делу №А56-40904/2017 в отношении общества введена процедура наблюдения.

        Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 мая 2018 года по делу №А56-40904/2017 в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Капитонов И.Н.

        В ходе процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим была поучена выписка по банковским счетам ООО «Пилон», в соответствии с которой непосредственно в предбанкротный период значительные денежные средства были переведены на счет Переса К.В., являвшегося на тот момент генеральным директором общества.

        Судом достоверно установлено и доказательств обратного представлено не было, что денежные средства по договору займа в установленный срок не возвращены.

        Согласно п.3.1 договора в случае нарушения Заемщиком срока возвраты суммы займа или ее части, установленного п.2.3 договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,01 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

        В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Согласно п. 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен ли расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; ) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

        В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ).

        В силу п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 Закона о банкротстве.

        Пунктом 1 статьи 102 Закона о банкротстве предусмотрено: внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров иных сделок должника.

        Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах (п. 2 ст. 102 Закона о банкротстве).

        В случаях, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора (п. 2 ст. 102 Закона о банкротстве).

        Согласно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, - участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

        В рассматриваемом случае срок, на который были выданы заемные денежные средства (до 7.10.2020 и до 02.07.2021), существенно превышает срок проведения процедуры конкурсного производства.

        Размер требований единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов ООО «Пилон», составляет 1 388 320 рублей 96 копеек. Задолженность Ответчика перед ООО Пилон» по спорным договорам составляет 4 153 000 рублей.

        Следовательно, при досрочном расторжении договора займа и возврате долга полученных средств будет достаточно для погашения требований единственного кредитора в полном объеме, что по смыслу положений Закона о банкротстве является восстановлением платежеспособности Должника.

        26 июля 2018 года, реализуя свои права и обязанности, конкурсный управляющий в соответствии с вышеуказанными нормами закона расторг договоры займа № 1 от 07.10.2013 и № 4 от 02.06.2014 путем направления заказным письмом соответствующего уведомления в адрес ответчика, указанный в договоре займа (Ленинградская область, Выборгский район, п. Советский, ул. Комсомольская, д. 10, кв.5).

        Согласно информации, размещенной в сети Интернет на официальном сайте Почты России www.pochta.ru, вышеуказанное уведомление получено адресатом 02.08.2018.

        Таким образом, договор займа считается расторгнутым со 02.08.2018.

        В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

        Следовательно, ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее 09.08.2018.

        До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, основания для их удержания или сбережения у ответчика отсутствуют.

        В настоящий момент срок просрочки возврата Ответчиком денежных средств составляет 356 дней.

        На основании п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

        Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

        Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

        При этом законодательством не установлен какой-либо исчерпывающий перечень долговых документов.

        В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

        Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

        Каких-либо доводов об оспаривании взыскиваемой суммы долга ответчик не представил.

        Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Переса К.В. суммы задолженности по договора займа в размере 4 153 000 рублей 00 копеек, процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 312 755 рублей 04 копейки.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 329 рублей 00 копеек рублей также подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

                ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №1 ░░ 07 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №1 ░░ 07 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 643 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №4 ░░ 02 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №4 ░░ 02 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 510 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 312 755 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 329 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░