Решение по делу № 1-482/2021 от 13.08.2021

1-482                                          П Р И Г О В О Р

                  именем Российской Федерации

г.Дмитров                                                                    02 сентября 2021 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимой Спиридоновой Е.А., защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    СПИРИДОНОВОЙ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, иждивенцев не имеющего, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Спиридонова Е.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Спиридонова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес>, на земле, обнаружила сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой не менее 0,18 г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, часть из которого Спиридонова Е.А. употребила, а оставшуюся часть массой не менее 0,18 г., стала хранить с целью дальнейшего сбыта.

Спиридонова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь вблизи <адрес> незаконно сбыла ФИО7, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, сверток из полимерного материла, с веществом внутри, массой 0,18 г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, получив от ФИО7 денежные средства в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут, ФИО7, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», находясь вблизи <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из полимерного материла с веществом внутри, массой 0,18 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который ему сбыла Спиридонова Е.А.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами.

Подсудимая Спиридонова Е.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью и подтвердила ранее данные ею показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром в <адрес>, она нашла на земле сверток с наркотическим средством «соль», которое решила оставить себе. В тот же день часть наркотического средства она употребила через трубочку путем курения, а оставшуюся часть убрала в пачку с сигаретами, которую положил в свой рюкзак. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она созвонилась со своим знакомым по имени ФИО18, и они договорились встретится в <адрес> у церкви с тем, чтобы передать ФИО19 оставшееся у нее наркотическое средство. Около 12 часов она на такси приехала в <адрес>, где у церкви ее уже ждал ФИО20. Они встретились, и она передала ФИО21 сверток с «солью», а тот передал ей 500 рублей, которые она убрала в рюкзак. Тут же к ней подошли люди, которые представились сотрудниками полиции, сообщили, что проводилась проверочная закупка. Деньги 500 рублей, которые ей передал ФИО22, у нее изъяли. На месте и ФИО23 она действительно представилась по фамилии своей матери –ФИО16. В содеянном она раскаивается.

Виновность подсудимой Спиридоновой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут в ОНК обратился ФИО7, который сообщил, что у него имеется информация о том, что его знакомая ФИО1 причастна к распространению наркотического средства – «соль», и что у него имеется договоренность с ней о приобретении наркотического средства. Они предложили ФИО24 принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что ФИО7 согласился, и собственноручно написал заявление о добровольном желании принять участие в проведении ОРМ по изобличению преступной деятельности ФИО1, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств. Впоследствии было установлено, что настоящая фамилия ФИО16 – Спиридонова. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств у него обнаружено не было. Затем им были осмотрены, отксерокопированы и вручены ФИО7 денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой. По данному факту был составлен соответствующий акт. Затем все участвующие лица на автомобилях, проследовали к церкви в <адрес> г.о., где у ФИО7 была назначена встреча с ФИО16 (Спиридоновой) Е.А. Они остановились недалеко от места встречи. Квасов вышел из автомобиля и стал ожидать Спиридонову Е.А. Через некоторое время Спиридонова Е.А. подошла к Квасову. Спиридонова что-то передала ФИО7, а он передал ей денежные средства. После этого они попрощались. ФИО7 пошел к автомобилю, в котором находились понятые и сотрудники наркоконтроля, а ФИО1 осталась на прежнем месте, где и была задержана. Находясь в автомобиле, ФИО7 добровольно выдал сверток с веществом внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство – соль, которое ему сбыла знакомая ФИО1 за 500 рублей. Сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан. Далее был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого запрещенных к обороту веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие акты, где все участвующие поставили свои подписи. На месте Спиридонова Е.А. факт продажи ею наркотика ФИО25 не отрицала;

-показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на рабочем месте. В дневное время ей позвонили сотрудники ОНК и сообщили, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» была задержана девушка и необходимо проведение ее личного досмотра. Она приехала в <адрес>, где проводилось ОРМ. Были приглашены двое понятых - женщин. И в присутствии их она провели личный досмотр задержанной девушки -Спиридоновой Е.А. В ходе досмотра у нее в рюкзаке была обнаружена купюра 500 рублей, которая совпала с ксерокопией купюры, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка». Спиридонова пояснила, что эту купюру она получила от ФИО7 за сбытое ему наркотическое средство – «соль». Денежная купюра была упакована в бумажный конверт. Также в рюкзаке, принадлежащем Спиридоновой, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 7», и сделаны смывы с ладоней обеих рук;

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он знаком с ФИО16 (Спиридоновой) Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. Она представилась ему по фамилии ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ. утром Спиридонова позвонила ему и предложила купить наркотик «соль» за 500 рублей. Он согласился. Они договорились о встрече примерно в 12 часов у церкви <адрес>. В тот же день он обратился с этой информацией в ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. Сотрудники наркоконтроля предложили ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал согласие, и собственноручно написал заявление. Затем его в присутствии двух понятых досмотрели, ничего запрещенного не нашли. Затем сотрудник полиции вручил ему купюру 500 рублей, о чем был составлен протокол. После этого, он, двое понятых и сотрудники нарконтроля выехали в <адрес>. Там они остановились недалеко от церкви, он вышел из машины. Он по приезду в <адрес> позвонил Спиридоновой и сказал, что на месте. Через 30-40 минут к месту на такси подъехала Спиридонова. Они встретились. Спиридонова передала ему сверток с «солью», который был в пачке сигарет, а он передал ей 500 рублей. После этого он сразу направился в машину, где находились понятые и сотрудник наркоконтроля. Там он добровольно выдал сверток из полимерного материала с веществом внутри, пояснив, что там находится наркотическое средство – «соль», которое ему сбыла знакомая ФИО1 за 500 рублей. Сверток был надлежащим образом упакован. Далее сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр в ходе, которого запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток находился на Торговой площади <адрес>, где к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в оперативно–розыскном мероприятии, направленном на изобличение лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Он согласился. Вместе с сотрудником полиции они прошли в здание ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес>. В кабинете находился ранее незнакомый ему молодой человек, который представился как ФИО7 и пояснил, что он изъявил желание оказать содействие в изобличении лица, сбывающего наркотические средства. Им были разъяснены права и обязанности, ответственность, а также озвучена цель и порядок проведения личного досмотр. Сотрудником полиции, в присутствии него и второго приглашенного был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого запрещенных к обороту веществ и предметов, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. Далее сотрудником наркоконтроля были осмотрены, отксерокопированы и вручены ФИО7 денежные средства одной купюрой достоинством 500 рублей. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. Затем он, второй приглашенный, ФИО7 и сотрудники полиции, на автомобилях проследовали к <адрес> городского округа. Там ФИО7 вышел из автомобиля и направился к дому, где он договорился о встрече с девушкой. Спустя несколько минут к <адрес> подошла девушка. Девушка что-то передала ФИО7, а он передал ей денежные средства. После этого девушка осталась на том же месте, а ФИО7 проследовал к автомобилю, где в присутствии него и второго приглашенного, добровольно выдал сверток из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри, при этом пояснил, что данный сверток ему сбыла знакомая по имени ФИО1 Сверток был упакован в конверт, опечатан. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи предметов (веществ), в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии него и второго приглашенного, был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было (л.д.141-144);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО11, давшего показаниям аналогичные показаниям свидетеля ФИО10(л.д.154-157);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут она проходила мимо <адрес> городского округа, когда к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в личном досмотре задержанной девушки, причастной к незаконному обороту наркотических средств, на что она дала свое согласие и прошла к автомобилю, припаркованному вблизи вышеуказанного дома, рядом с которым находилась задержанная девушка. После чего ей и второй приглашенной разъяснили права и обязанности, как лицам, участвующим в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной. В присутствии них сотрудник полиции женского пола попросила задержанную представиться. Задержанная девушка представилась как ФИО1. Далее ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности как досматриваемому лицу. После чего в присутствии нее и второй приглашенной, сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей. Со слов ФИО1, изъятые денежные средства она получила от ФИО7 за сбытое ему наркотическое средство – «соль». Далее сотрудники полиции сверили изъятую денежную купюру с ксерокопией денежных средств, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», серия и номер которой полностью совпали с ранее отксерокопированной купюрой. Денежная купюра была упакована в бумажный конверт. По данному факту был составлен акт личного досмотра (л.д.160-162);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО13, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14(л.д.165-168);

-показаниями свидетеля ФИО15 о том, что Спиридонова Е.А. – ее дочь. Они проживает вместе с ней и ее (ФИО16) мамой, которая перенесла два инсульта, является <данные изъяты>, лежачей больной. Дочь постоянно помогает ухаживать за бабушкой. Дочь она может охарактеризовать только с положительной стороны, та хорошо училась, потом работала. О том, что дочь употребляет наркотики, ей известно не было. ДД.ММ.ГГГГ. днем дочь сказала ей, что поедет на «разборки». А вечером ей позвонили и сообщили о задержании дочери;

-заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (Спиридоновой Е.А.), занимающейся незаконным сбытом наркотических средств (л.д.10);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении девушки, представляющейся ФИО1(л.7);

-актом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был досмотрен ФИО7 В ходе его досмотра, проведенного в период времени с 10.45 до 10.55, запрещенных к обороту веществ и предметов, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было (л.д.11);

-актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, предметов и ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 была вручена денежная купюра достоинством 500 рублей в количестве одной купюры (№ № (л.д.12-13);

-актом добровольной выдачи предметов (веществ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., находясь вблизи <адрес> г.о., в период времени с 12.15 до 12.25, в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный сверток с фиксирующей застёжкой с веществом внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство – соль, которое ему сбыла ФИО1 (Спиридонова Е.А.) за 500 рублей (л.д.15);

-актом личного досмотра Спиридоновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ее досмотра, проведенного в <адрес> г.о. в период времени с 12.45 до 12.55, в присутствии понятых, в переднем наружном кармане спортивного рюкзака, находящимся при Спиридоновой Е.А. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей (№), а также мобильный телефон «Iphone 7» с сим-картой мобильного оператора «Теле-2», и были отобраны смывы с ладоней обеих рук (л.д.17-19);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 (Спиридоновой Е.А.) был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>. И Спиридонова Е.А. пояснила, что на данном месте она сбыла ФИО7 полимерный сверток с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - соль внутри (л.д.21-24);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче Спиридоновой Е.А. обнаружен: ?-PVP, метаболит ?- PVP (л.д.48);

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований №ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче Спиридоновой Е.А. обнаружены: ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP), оксо-пирролидиновалерофенон (метаболит ?- PVP), является производным N-метилэфедрона (л.д.49);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,18 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. (л.д.45);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета, добровольное выданного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства – 0,16 г. В результате исследование израсходовано 0,02 г. (л.д.182-185);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: мобильный телефон, изъятый у Спиридоновой Е.А.; денежная купюра достоинством 500 рублей, имеющая серию номер: № Указанная денежная купюра имеет серию и номер, полностью совпадающие с денежной купюрой, переданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 для закупки наркотического средства у ФИО1; бумажный конверт с веществом внутри, массой 0,14 г. (после проведенных исследования и экспертизы), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; бумажный конверт со смывами с ладоней рук Спиридоновой Е.А. (л.д.191-196).

Квалификацию действий подсудимой Спиридоновой Е.А. по ст.228.1 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. она совершила незаконный сбыт наркотического средства, а именно незаконно сбыла ФИО7, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,18 грамма.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Спиридоновой Е.А., которая по месту жительства и прежней учебы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима (л.д. 97-98, 100-104, 112-113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Спиридоновой Е.А. являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее бабушки-инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении подсудимой Спиридоновой Е.А. наказания, суд полагает учесть молодой возраст подсудимой, а также то, что Спиридонова Е.А. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, подсудимая своей причастности к незаконному обороту наркотических средств не отрицала с момента задержания, в содеянном чистосердечно раскаялась, вину признала полностью, а также учитывая ее поведение после совершения преступления и в период следствия, свидетельствующее о ее чистосердечном раскаянии, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой Спиридоновой Е.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к Спиридоновой Е.А. не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении Спиридоновой Е.А., не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

                                                       суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать СПИРИДОНОВУ ФИО26 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде    4 (четырех) лет лишения свободы.

    На основании ст.73    УК РФ назначенное Спиридоновой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать осужденную Спиридонову Е.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденной Спиридоновой Е.А. в виде заключения под стражей – отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-вещество, массой 0,14 г., в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в первоначальную упаковку; смывы с ладоней рук Спиридоновой Е.А., упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по Дмитровскому городскому округу –уничтожить;

-мобильный телефон марки «Iphone 7» с сим-картой «Теле-2», упакованный в бумажный конверт, изъятый у Спиридоновой Е.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по Дмитровскому городскому округу -возвратить Спиридоновой Е.А.;

-денежную купюру достоинством 500 рублей №, выданную на хранение владельцу свидетелю ФИО8 – оставить ФИО8 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Председательствующий: