Решение по делу № 1-119/2023 от 26.09.2023

                                                                                                                         Дело №

                                                                                           УИД: 50RS0№-85

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес>                                                                   17 октября 2023 года

         Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО3, защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, мкр. им. Маршала Катукова, <адрес>, работающей в ГБУЗ МО «Ступинская областная клиническая больница» медицинской сестрой, военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

            Не позднее 15.12.2019г., более точная дата и время не установлены, в неустановленном месте у ФИО3 возник умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, как документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, с целью его использования, реализуя который, зная, что не имеет законных оснований для получения водительского удостоверения, поскольку экзамены в подразделениях ГИБДД МВД России не сдавала, а также зная официальный порядок оформления и получения водительского удостоверения, во второй половине декабря 2019г., в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь напротив автостанции <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, приобрела у неустановленного лица по ранее достигнутой договоренности за денежное вознаграждение в сумме 25000 руб. заведомо поддельный иной официальный документ - водительское удостоверение на свое имя 99 12 665085 категорий «В», «В1», «М», сроком действия до 06.12.2029г., предоставляющий в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М».

            Далее ФИО3, зная, что указанное водительское удостоверение является заведомо поддельным иным официальным документом, хранила его с целью использования по адресу своего проживания: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, мкр. им. Маршала Катукова, <адрес>.

            05.08.2023г., около 07-20 час., ФИО3, двигаясь на автомашине «Шевроле Авео», гос.рег.знак Н699КМ790, по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, в 300 метрах от <адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес>, после чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, при проверке документов инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 и старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 предъявила им заведомо поддельное водительское удостоверение 99 12 665085 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категорий «В», «B1», «М», как документ, предоставляющий право управления транспортным средством. Таким образом, ФИО3 использовала заведомо поддельное водительское удостоверение, которое является документальным подтверждением права на управление транспортными средствами и которое согласно п.2.1.1 Постановления Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» водитель обязан иметь при себе.

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение 99 12 665085 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, изготовлено не на предприятии «Гознак». Согласно заключению эксперта № от 19.08.2023г. подпись от имени ФИО3 в графе № в водительском удостоверении 99 12 665085 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена, вероятно, не ФИО3, а другим лицом.

         По информации ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение 99 12 665085 от ДД.ММ.ГГГГ выдано РЭО ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Серпуховское» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Своими действиями ФИО3 использовала в качестве иного официального документа, предоставляющего право, заведомо поддельное водительское удостоверение 99 12 665085 категорий «В», «B1», «М», выданное 06.12.2019г. ГИБДД 7711 на ее имя.

            В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

        Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении. Суд действия подсудимой ФИО3 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо поддельного иного официального документа (водительского удостоверения), предоставляющего право управления транспортными средствами определенных категорий.

         В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        Совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

        Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, являются привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд указанные смягчающие обстоятельства признает исключительными, а поэтому считает возможным с применением ст. 64 УК РФ назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией, в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ.

                             Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

             Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 (Восемь) тысяч рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Коломна л/с 04481054340)

Налоговый орган: ИНН 5022021028    КПП 502201001

Код ОКТМО 46738000 БИК 004525987

Номер счета получателя платежа 40№ р/с 031№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

Код бюджетной классификации 18№

УИН 18№

         Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

         Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                                      И.С. Масинова