Решение по делу № 2-800/2024 от 19.08.2024

Дело № ...

10RS0№ ...-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                            Береговой С.В.,

при секретаре                                Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к М.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Р. С.» (далее – Банк) обратился с указанным иском по тем основаниям, что между Банком и М.С.Е. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № .... М.С.Е., воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы долга, в результате чего за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 79875,27 руб. В адрес М.С.Е. ХХ.ХХ.ХХ был направлен заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Ссылаясь на изложенное, Банк просит взыскать с М.С.Е. задолженность в размере 79875,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2596,26 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.С.Е. в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями, просила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и М.С.Е. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № ..., открыт банковский счет № ..., выпущена кредитная карта № ... с лимитом кредитования до 60000 руб., с льготным периодом кредитования 55 дней, с процентной ставкой 42 % годовых, с минимальным платежом 4 % от задолженности.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 79875,27 руб.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком иного расчета не представлено.

Заключительное требование от ХХ.ХХ.ХХ о возврате задолженности М.С.Е. оставлено без удовлетворения.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отменен ХХ.ХХ.ХХ, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении правовых последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что заключительный счет выставлен банком ответчику ХХ.ХХ.ХХ, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен до ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, срок исковой давности начал течь с момента окончания указанной даты и на день предъявления иска в суд, период права предъявления данных исковых требований истек, сведения о признании долга ответчиком после истечения срока исковой давности, судом не получены, а равно доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Таким образом, учитывая дату обращения за восстановлением нарушенного права к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ХХ.ХХ.ХХ, то есть за пределами срока исковой давности, а также согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Р. С.» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                            С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.

<...>