Решение по делу № 2а-2038/2021 от 31.08.2021

УИД 26RS0024-01-2021-003743-26

Дело №2а-2038/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Невинномысск 01 октября 2021г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Вардумян Мовсесу Лазревичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Ставропольскому краю обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Вардумяну М.Л. с требованием о взыскании недоимки налогу на имущество – пени за период с 02.12.2020 по 20.12.2020 в размере 92,38 руб., транспортного налога – пени за период с 02.12.2020 по 20.12.2020 в размере 19.37 руб.

В обоснование иска истец указал, что Вардумян М.Л. состоит на учете в МИФНС №8 по СК в качестве налогоплательщика. У административного ответчика числится задолженность по налогам. Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налога, в связи с тем, что задолженность не погашена, выставлены требования, до настоящего времени суммы в бюджет не поступили.

27.09.2021 в суд поступило заявление от административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны. Административный истец в суд не явился.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон по делу и при рассмотрении заявления административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Учитывая изложенное, отказ принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю от административного иска к Вардумян Мовсесу Лазревичу <данные изъяты> о взыскании недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня за период с 02.12.2020 по 20.12.2020 в размере 92.38 руб. <данные изъяты> <данные изъяты>), транспортному налогу с физических лиц: пеня за период с 02.12.2020 по 20.12.2020 в размере 19.73 руб. (КБК <данные изъяты>), на общую сумму 112.11 рублей.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Вардумяну Мовсесу Лазревичу о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья И.Н. Угроватая