Решение по делу № 2-2285/2019 от 17.07.2019

Дело № 2 - 2285/2019

57RS0022-01-2019-002367-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года г. Орел

Заводской районный суд в составе

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Панкратовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Бочарова С.Г. к Захаровой С.А. об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров С.Г. обратился в суд к Захаровой С.А. об устранении реестровой ошибки.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: Орловская область, (адрес обезличен) находящегося в собственности у истца, было выявлено несоответствие сведений, содержащихся в ЕГРН с фактическим местоположением границы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), а именно: границы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), собственник Захарова С.А., расположенного по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), так же границы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) пересекают границы контуров объекта капитального строительства, расположенного на участке с кадастровым номером (номер обезличен).

В связи с изложенным просил восстановить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) в соответствии с материалами землеустроительного дела от 26.12.2007 г. и описанием земельных участков от 08.04.2008 г.

Признать недействительным фат постановки на кадастровый учет границ земельного участка (номер обезличен).

Обязать БУ ОО «МР БТИ» оформить межевые планы на вышеуказанные земельные участки, устранив последствия реестровой ошибки.

Истец Бочаров С.Г., ответчик Захарова С.А., дважды 09.08.2019 г. и 19.08.2019 г., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исходя из того, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, приходит к выводу об оставлении искового заявления Бочарова Сергея Георгиевича к Захаровой Светлане Александровне об устранении реестровой ошибки, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бочарова С.Г. к Захаровой С.А. об устранении реестровой ошибки, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Второва