Решение по делу № 2-3127/2024 от 20.08.2024

УИД 29RS0018-01-2024-003849-96

Дело №2-3127/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2024 г.              город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолиной Е. С. к Ступину С. Е. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Ермолина Е.С. обратилась в суд с иском к Ступину С. Е. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг по жилом помещению по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебные заседания, назначенные судом, истец не явилась. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Такой просьбы в адрес суда не поступало.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 15 июля 2008 г. N 468-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Т. на нарушение ее конституционных прав статьями 167 - 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", из содержания ст.ст. 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть 5 ст. 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства. Лицо, просившее о рассмотрении дела в свое отсутствие, не связано процессуальными обязанностями по явке в судебное заседание, в связи с чем, суд не вправе расценивать такую неявку как неисполнение процессуальной обязанности и недобросовестность лица, участвующего в деле.

В соответствии с ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ермолиной Е. С. к Ступину С. Е. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ю.М. Поздеева