Решение по делу № 1-415/2024 от 31.07.2024

                                                                1-415/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      19 августа 2024 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при помощнике ФИО5, с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим в МКУ «ЖКХ и Благоустройство», зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 55 минут по17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где по просьбе ФИО8 должен был используя переданную ему банковскую карту №**9552 осуществить снятие денежных средств с его банковского счета №, открытого в АО «Банк Финсервис», при этом ФИО8 сообщил ему пин-код от своей банковской карты. Находясь в указанное время в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Банк Финсервис», на имя ФИО8, привязанного к банковской карте №**9552, которую ФИО8 передал ФИО1 ранее, сообщив пин-код, для дальнейшего снятия тем денежных средств в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

Реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО8, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, ФИО1 воспользовавшись банковской картой №**9552, переданной ему ФИО8, связанную с банковским счетом №, открытым в АО «Банк Финсервис», через банкомат ПАО «Сбербанк», выполняя просьбу ФИО8, снял с указанного счета помимо денежных средств, указанным ФИО8, денежные средства в сумме 16 000 рублей 00 копеек, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб на сумму 16 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ. находился на своем рабочем по адресу: <адрес>Б. В дневное время на работе всем выдали квитанции о получении заработной платы, согласно которой ему было начислено 36 000 рублей. Он, ФИО8 и ФИО2 решили по данному поводу употребить алкогольной продукции и ФИО8 передал ФИО2 свою банковскую карту АО «Банк Финсервис», сообщил пин-код от карты и направили его в магазин «Пятерочка» за алкоголем. Спустя некоторое время ФИО2 вернулся, после чего распивали алкогольную продукцию все вместе. Спустя некоторое время, когда алкоголь закончился ФИО8 предложил ему сходить за спиртным, передал ему (ФИО1) свою банковскую карту АО «Банк Финсервис, сообщил пин-код от карты, а также попросил снять наличные денежные средства в размере 20 000 рублей. Он (ФИО1) пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где в банкомате ПАО «Сбербанк» вставил карту, ввел пин-код, который ему сообщил ФИО8, снял наличные денежные средства в размере 36 000 рублей. Затем купил спиртные напитки на свои денежные средства. Вернувшись на работу, где его ожидал ФИО8, передал банковскую карту, а также наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, а 16 000 рублей оставил себе, которые впоследствии потратил на личные нужды. Очень сожалеет о произошедшем, все осознал, добровольно в полном объеме возместил потерпевшему ФИО8 причиненный преступлением ущерб, принес извинения, просил строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО8 о том, что он является клиентом банка АО «Банк Финсервис» и в пользовании имеет именную банковскую карту №**9552 (полный номер которой ему неизвестен), счет: №. Данную банковскую карту он получал в офисе банка, расположенном в <адрес>. На данном банковском счете находятся принадлежащие ему денежные средства, туда же приходит заработная плата. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в должности дворника в МКУ «ЖКХ и Благоустройство». Вместе с ним работает ФИО1, с которым он познакомился на работе, они находятся в нормальных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>Б, где, примерно в 13 часов 10 минут, им выдали квитки о зачислении заработной платы. Вместе с ним находились ФИО11 и «ФИО3» (полные данные того и контактный телефон ему неизвестен). Они все вместе посмотрели квитки, а затем решили вместе употребить спиртные напитки, в связи с чем, он передал «ФИО3» свою банковскую карту. «ФИО3» вернулся из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, оплатив покупку его банковской картой, и они все вместе начали распивать водку. Примерно в 16 часов 55 минут спиртное закончилось, и он предложил сходить в магазин ФИО11, при этом он передал ФИО11 свою банковскую карту, которую ему ранее вернул «ФИО3» и сообщил ФИО11 код-пароль от той. При этом, он сообщил ФИО11 о том, что тому необходимо снять для него с данной банковской карты наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, а с карты оплатить спиртное. Примерно в 17 часов 30 минут, может быть и раньше, точно не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, ФИО11 вернулся и передал ему наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей. Он не обратил на то, вернул ФИО11 карту или нет. Через некоторое время они разошлись по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ ему понадобилась банковская карта, но он не смог ее найти, в связи с чем решил, что потерял ту, поэтому решил обратиться в банк, чтобы восстановить карту, а также для того, чтобы взять выписку по счету. Он заказал выписку и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в сумме 36 000 рублей. Таким образом, данным хищением денежных средств с карты ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, так как 20 000 рублей ФИО11 ему отдал, как они и договаривались. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 36 000 рублей, также у него имеются кредитные обязательства. Поясняет, что часть денежных средств в сумме 1000 рублей ФИО11 возместил ему, в счет причиненного ущерба (том № л.д. 35-38);

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он трудоустроен в должности дворника в МКУ «ЖКХ и Благоустройство». Вместе с ним работает ФИО1 и ФИО9, с которыми он познакомился на работе и 05.07.2024г. после получения заработной платы решили употребить алкогольной продукции. ФИО8 передал ему свою банковскую карту, с которой он сходил в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где приобрел водку. После чего он вернулся на работу, где все вместе употребили алкоголь. Примерно в 16 часов 45 минут он ушел, при этом ФИО1 и ФИО8 продолжили распивать алкоголь. Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты ФИО8;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО10 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Дмитровскому городскому округу. В его производстве находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковского счета на имя ФИО8 путем снятия денежных средств в банкомате. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>а <адрес>, который проживает по адресу: <адрес>. В ходе беседы ФИО1 решил чистосердечно признаться в совершении вышеуказанного преступления, подробно объяснив все обстоятельства. Им было оформлено чистосердечное признание, которое также было записано им на камеру мобильного телефона, а затем записано на CD-диск. Перед взятием объяснения и чистосердечного признания ФИО1 были разъяснены права, в том числе 51 статья Конституции РФ. ФИО1 самостоятельно ознакомился с протоколами и собственноручно поставил свои подписи. Никакого давления на ФИО1 он не оказывал, все показания были даны тем добровольно. Также им было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, м.т. № могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 45-47);

- заявлением ФИО8 зарегистрированное в КУСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту пропажи банковской карты на его имя и снятия с нее денежных средств (т. 1 л.д. 8);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он излагает обстоятельства совершенного им тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО8, имевшего место 05.07.2024г. (т. 1 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Магнит», где со слов ФИО1 он осуществил снятие денежных средств с банковской карты, переданной ему ранее ФИО8 В ходе осмотра изъят CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение, по адресу: <адрес>Б, где со слов ФИО1 ФИО8 передал ему банковскую карту, а впоследствии он передал тому денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 1 л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету на 1-м листах полученная от ФИО8 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты произведено списание денежных средств в сумме 36 000 рублей в банкомате №, по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО8, пояснил, что банковская карта №**9552, привязанная к счету №, принадлежит ему, была передана им ФИО1, однако, ФИО1 должен был снять с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей, а не 36 000 рублей (т. 1 л.д. 54-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету на 1-м листах полученная от ФИО8 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты произведено списание денежных средств в сумме 36 000 рублей в банкомате №, по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что банковская карта №**9552, привязанная к счету №, принадлежит ФИО8, ФИО1 снял с нее денежные средства в сумме 36 000 рублей (т. 1 л.д. 59-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, магазин «Магнит». Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что на видеозаписи ФИО1, которому он ранее передал банковскую карту, для того, чтобы ФИО11 снял для него денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 1 л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, магазин «Магнит». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он снимает денежные средства в сумме 36000 рублей с банковской карты, переданной ему ранее ФИО8 (т. 1 л.д. 70-73).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

            При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему ФИО8, в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно показал место и пояснил обстоятельства обналичивания денежных средств с банковской карты, а затем указал на место передачи части денежных средств, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 24-27, 28-32).

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который признал вину, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, полностью добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшему, в результате преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

    При определении подсудимому ФИО1 размера наказания, судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

    Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

                В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

                Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Приговор Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по банковскому счету на имя ФИО8 на 1-м листе, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 65);

- CD диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, магазин «Магнит», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 75).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

            Председательствующий