Решение по делу № 33-7730/2015 от 29.09.2015

дело № 33-7730/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2015 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Малкова А.И., Раковского В.В.,

при секретаре Циунель Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 августа 2015 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крютченко Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

установила:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Крютченко Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, указав, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Крютченко Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Крютченко Н.И. предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком по (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере *** % годовых. Крютченко Н.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в размере *** руб. в соответствии с графиком платежей.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, ОАО «Сбербанк России» просили суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Крютченко Н.И., взыскать с Крютченко Н.И. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере *** руб. , из которых: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – неустойка за просроченный основной долг, *** руб. – неустойка за просроченные проценты, *** руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины – *** руб.

ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» и Крютченко Н.И. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Крютченко Н.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» Ивановой М.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Обращаясь в суд с иском, ОАО «Сбербанк России» просили суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Крютченко Н.И., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. , взыскать с Крютченко Н.И. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере *** руб. в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита.

В обоснование требований иска Банк представил кредитный договор № от (дата), по которому ответчику Крютченко Н.И. предоставлен кредит в сумме *** руб. , и материалы кредитного дела по нему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства заключения (дата) с ответчиком кредитного договора № на сумму *** руб. , существенных нарушений ответчиком условий указанного договора, соблюдения истцом досудебного порядка расторжения кредитного договора № от (дата), в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о расторжении кредитного договора и взыскании с Крютченко Н.И. ссудной задолженности.

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит ошибочными, а доводы апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России» о допущенной в исковом заявлении описки в дате кредитного договора - заслуживающими внимания, в связи с чем считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований иска ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Крютченко Н.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Крютченко Н.И. предоставлен *** кредит в сумме *** руб. , с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере *** % годовых, сроком на *** месяцев с даты его фактического предоставления.

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** руб. (последний платеж - (дата) в размере *** руб. ).

Неотъемлемой частью кредитного договора № от (дата) является график платежей, с которым заемщик Крютченко Н.И. ознакомлена, что подтверждено ее подписью.

В материалах дела имеется заявление заемщика Крютченко Н.И. от (дата) на зачисление кредита, в котором она просит банк в счет предоставления кредита по кредитному договору № от (дата) зачислить на ее счет по вкладу сумму кредита в размере *** руб.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере *** руб. исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на ее счет по вкладу, открытый в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету. Однако Крютченко Н.И. обязательства по возврату полученных по кредиту денежных средств и по своевременной уплате процентов надлежащим образом не исполняла.

Из истории операций по кредитному договору № от (дата) следует, что нарушения условий указанного кредитного договора Крютченко Н.И. допускались с (дата), когда перестали поступать ежемесячные платежи в счет оплаты задолженности по кредиту, в связи с чем Банком начислялись проценты и неустойки на просроченную задолженность.

(дата) истцом направлено в адрес Крютченко Н.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки в срок до (дата) и расторжении кредитного договора, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Доказательств выполнения Крютченко Н.И. указанных требований в установленный срок не представлено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности заемщика Крютченко Н.И. по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составила *** руб. , из которых: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – неустойка за просроченный основной долг, *** руб. – неустойка за просроченные проценты, *** руб. – проценты на просроченный основной долг.

Изучив содержание искового заявления и приложенные к нему документы, а, именно, кредитный договор № от (дата), заявление заемщика Крютченко Н.И. от (дата) на зачисление кредита, историю операций по кредитному договору № от (дата), расчет задолженности заемщика по кредитному договору № от (дата), судебная коллегия приходит к выводу, что дата заключения кредитного договора – (дата), указанная в исковом заявлении, является опиской, поскольку представленные истцом доказательства в их совокупности подтверждают заключение между ОАО «Сбербанк России» и Крютченко Н.И. кредитного договора № именно (дата), в связи с ненадлежащим исполнением которого истец просит взыскать с ответчика Крютченко Н.И. задолженность в размере *** руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 819 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░. 810 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ *** ░░░. , ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – *** ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░