Решение от 24.03.2021 по делу № 2а-795/2021 от 19.01.2021

Дело №2а-795/2021

УИД 32RS0003-01-2021-000138-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 24 марта 2021 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Меркушиной Л.А.,

с участием представителя административного истца ТСЖ «Ново-Отрадное» Акуловой Д.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному иску ТСЖ «Ново-Отрадное» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Поленок А.В., ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об отмене исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Ново-Отрадное» обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что 17.11.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области на основании исполнительного листа № от 23.09.2020 года, выданного судебным участком №61 судебного района <адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.10.2020 года о взыскании с должника ТСЖ «Ново-Отрадное» в пользу Кондратюкина Р.С. задолженности в размере 36838,74 руб. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав–исполнитель ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Поленок А.В. 17.11.2020 года вынесла постановление о взыскании с ТСЖ «Ново-Отрадное» исполнительского сбора в размере 10000 руб. Ссылаясь на ст.112 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же указывая на отмену судебного приказа, вынесенного по заявлению ТСЖ «Ново-Отрадное» о взыскании с Кондратюкина Р.С. задолженности по оплате взносов на содержание и ремонт общего имущества, пени, подачу искового заявления в Брянский районный суд Брянской области о взыскании с Кондратюкина Р.С. задолженности по оплате взносов на содержание и ремонт общего имущества, пени, а так же искового заявления в суд о приостановлении исполнительного производства, копия которого была направлена в адрес ответчика, указывая, что административный истец является некоммерческой организацией, относится к сфере коммунального хозяйства, источниками формирования средств товарищества являются взносы его членов, получение прибыли товариществом не предусмотрено, сумма исполнительского сбора является для ТСЖ «Ново-Отрадное» существенной, с учетом уточнений, просил отменить исполнительский сбор, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области от 17.11.2020 года в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ТСЖ «Ново-Отрадное» Акулова Д.В. указала, что срок для обращения в суд был пропущен административным истцом в связи большой загруженностью работы и небольшим количеством сотрудников ТСЖ «Ново-Отрадное».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В материалах дела от судебного пристава-исполнителя Поленок А.В. имеются возражения на административное исковое заявление, содержащее, в том числе, указание на пропуск административным истцом срока для обращения в суд, отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока.

В соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 08.10.2020 года в отношении ТСЖ «Ново-Отрадное» о возвращении Кондратюкину Р.С. денежных средств в размере 36838,74 руб.

В рамках исполнения данного исполнительного производства 17.11.2020 года судебным приставом–исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Поленок А.В. вынесено постановление о взыскании с ТСЖ «Ново-Отрадное» исполнительского сбора в размере 10000 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Постановлением от 08.12.2020 года исполнительное производство №-ИП, в отношении ТСЖ «Ново-Отрадное» о возвращении Кондратюкину Р.С. денежных средств в размере 36838,74 руб., окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения содержаться в ст.122 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (абз.3 п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, копия постановления о взыскании с ТСЖ «Ново-Отрадное» исполнительского сбора от 17.11.2020 года направлена судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области в адрес товарищества заказным почтовым отправлением, что подтверждается копией почтового реестра, имеющегося в материалах дела.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, копия вышеуказанного постановления о взыскании исполнительского сбора получена ТСЖ «Ново-Отрадное» 08.12.2020 года (почтовый идентификатор №).

Вместе с тем, ТСЖ «Ново-Отрадное» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением об отмене исполнительского сбора 17.01.2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом, административный истец с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не обращался, уважительных причин пропуска срока не предоставил.

Доводы представителя административного истца ТСЖ «Ново-Отрадное» Акуловой Д.В. о пропуске срока для обращения в суд с указанным административным заявлением в связи большой загруженностью работы и небольшим количеством сотрудников ТСЖ «Ново-Отрадное», суд в качестве уважительных, не признает.

Учитывая, что административным истцом пропущен десятидневный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением об отмене исполнительского сбора, уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ТСЖ «Ново-Отрадное» в соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 219, 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2021 ░░░░