Решение по делу № 2-1503/2017 от 29.05.2017

                                          №2-1503/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                10 августа 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Гильмановой Ф.Г.,

с участием прокурора г. Тобольска Янсуфиной М.В.,

представителей истцов Потапкина Д.Н., Родионова В.В.,

представителя ответчика Садыкова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1503 по иску Нененко А.С., Смарцеловой Н.Н. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

Нененко А.С., Смарцелова Н.Н. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждой, расходов по оплате государственной пошлины – 300 рублей в пользу каждой, расходов по оплате нотариальных услуг – 2 100 рублей в пользу каждой.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был смертельно травмирован сын и брат истцов Смарцелов К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ следователем Санкт – Петербургского следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования Смарцелова К.С., в ходе проверки установлено, что трагическая смерть наступила в результате травмирования ДД.ММ.ГГГГ поездом №. До ДД.ММ.ГГГГ погибший проживал вместе с истцами, вели совместное хозяйство, трагическая смерть послужила неисполнимой утратой, потерей, горем, получили сильнейшую психологическую травму, переживания, стресс, моральные страдания испытываются до сих пор.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 21 июня 2017 года к участию в дело в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ».

В судебное заседание истцы Нененко А.С., Смарцелова Н.Н. не явились, извещены, заявлениями просят дело рассмотреть в их отсутствие, на требованиях настаивают.

Представители истцов Потапкин Д.Н., Родионов В.В. в суде на иске настаивают, по доводам, изложенным в иске, требований к АО «СОГАЗ» не заявили.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Садыков Р.Р. в суде с иском не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве, факт принадлежности поезда №, ОАО «РЖД», не отрицает.

Представитель соответчика АО «СОГАЗ» в суд не явился, извещен, отзывом на исковое заявление согласен с взысканием в качестве компенсации морального вреда не более 50 000 рублей в пользу каждого истца, Нененко А.С., Смарцелова Н.Н. не обращались к страховщику за возмещением вреда, страховщик в выплате истцам не отказывал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора г.Тобольска, полагавшего, что требование частично обосновано, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении, Смарцелов К.С., ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Смарцеловой Н.Н., братом Нененко А.С.

Справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Смарцелов К.С., умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти <данные изъяты>, дорожный несчастный случай.

Из материала проверки №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поездом № под управлением машиниста Д. при следовании по перегону железнодорожных станций «<адрес> главного пути, внезапно, на расстоянии непосредственной близости на путь вышел человек, на подаваемые сигналы большой громкости не реагировал, машинистом незамедлительно применено экстренное торможение, однако, в виду малого расстояния предотвратить наезд не удалось, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> пострадавший был доставлен в третью городскую больницу <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты> пострадавший скончался в операционной.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Д.., К. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава указанного преступления.

Актом судебно - медицинского исследования трупа № <данные изъяты> установлено, что смерть Смарцелова К.С. последовала от <данные изъяты>, данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, между полученной травмой и смертью пострадавшего имеется причинно-следственная связь, при судебно - химическом исследовании крови от трупа неизвестного мужчины обнаружен этиловый спирт.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» №10 от 20 декабря 1994, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье…). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает установленным, что для истцов трагическая смерть сына и брата послужила невосполнимой утратой, потерей, горем, поскольку смерть близкого родственника является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

На основании изложенного, суд находит обоснованным требование о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер физических и нравственных страданий истцов.

Исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым учесть, что причинение вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности является согласно ст. 1100 ГК РФ, основанием компенсации морального вред независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Основанием для уменьшения размера возмещения компенсации морального вреда является установленный постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ факт того, что причиной произошедшего явилось грубое нарушение правил личной безопасности пострадавшего Смарцелова К.С. при прохождении в зоне повышенной опасности, а также нарушение п.п.6,7,10,11 Правил, утвержденных приказом Минтранса России от 08 февраля 2007 года.

С учетом требования разумности и справедливости, материального положения ответчика, являющегося юридическим лицом, отсутствия его вины, наличие вины самого потерпевшего, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истцов в размере по 50 000 рублей каждому. Остальные требования истцов удовлетворению не подлежат.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договором страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля по добровольным видам страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что АО «СОГАЗ» при наступлении предусмотренного договором страхового события (страхового случая) обязуется возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) убытки, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу.

Пунктом 3.3 вышеуказанного договора, страховая сумма в отношении причинения вреда выгодоприобретателям установлена 25 000 000 руб. по причинению вреда жизни и/или здоровью физических лиц и возмещению морального вреда, при этом, не более 300 000 руб. выгодоприобретателям в счет компенсации морального вреда с учетом ограничений, установленных подпунктом 8.1.1.3 настоящего договора.

Согласно пп. 8.1.1.3 договора в случае, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется страховщиком лицам, которым в случае смерти потерпевшего, страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред в размере не более 100 000 рублей. Если страхователь на основании исполнения судебного решения произвел выгодоприобретателю компенсацию причиненного морального вреда до страховой выплаты, то страховая выплата осуществляется страхователю в пределах, установленных договором, после предоставления страховщику доказательства произведенных расходов, расписки потерпевшего в получении компенсации морального вреда и отказа от претензий страхователю, а также всех документов, предусмотренных договором и правилами страхования.

Требований к АО «СОГАЗ» истцами не заявлено, в связи с чем, суд разрешает требования в пределах заявленных требований (п.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплаченной истцами по 300 рублей и расходов по уплате услуг нотариуса по 2 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Смарцеловой Н.Н. в возмещение компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы – 2 400 рублей, всего 52 400 (пятьдесят две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Нененко А.С. в возмещение компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы – 2 400 рублей, всего 52 400 (пятьдесят две тысячи четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Нененко А.С., Смарцеловой Н.Н. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2017 года.

Судья                                            Л.А. Загидуллина